Forwarded from Между The Rolling Stones и Достоевским
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Курехин регулярно выдавал себя за философа, политолога, историка, биолога, разведчика и кого только не.
Зато однажды в телефонном разговоре через океан поэт Аркадий Драгомощенко выдал себя за Курехина. С подачи Капитана, разумеется.
Зато однажды в телефонном разговоре через океан поэт Аркадий Драгомощенко выдал себя за Курехина. С подачи Капитана, разумеется.
Дмитрий Пригов философствует про тонкости поэтического ремесла:
Есть такая широко распространенная иллюзия, что стихи писать просто. Тo есть взял, да и написал. Да, стихи писать просто, но в другом смысле. Просто писать не стихи, просто писать слова стихотворным способом. А стихи-то писать сложно. Я помню, как во дни молодости (ну, не такой уж и молодости) ходил я по какому-то залу и встретил своего знакомого Евгения Маратовича Бачурина, который вдруг отвернувшись, позвал проходящего: Дима! Подошел поэт Бобышев. — Дима, сказал Бачурин, указывая на меня — Вот тоже Дима и поэт. Ну, стихи, может, он и пишет…! — ответствовал Бобышев, глядя искоса куда-то вверх над моим левым виском. И он был прав. Теперь я знаю. Стихи писать просто, пока тобою не овладеет мысль, что их писать сложно, непереносимо сложно, просто невозможно. И вот тут надо терпеть, терпеть, пока их опять не станет писать легко. Но это будут уже не та первичная легкость, а вторичная, как легкость тяжелооперенного крыла.
Есть такая широко распространенная иллюзия, что стихи писать просто. Тo есть взял, да и написал. Да, стихи писать просто, но в другом смысле. Просто писать не стихи, просто писать слова стихотворным способом. А стихи-то писать сложно. Я помню, как во дни молодости (ну, не такой уж и молодости) ходил я по какому-то залу и встретил своего знакомого Евгения Маратовича Бачурина, который вдруг отвернувшись, позвал проходящего: Дима! Подошел поэт Бобышев. — Дима, сказал Бачурин, указывая на меня — Вот тоже Дима и поэт. Ну, стихи, может, он и пишет…! — ответствовал Бобышев, глядя искоса куда-то вверх над моим левым виском. И он был прав. Теперь я знаю. Стихи писать просто, пока тобою не овладеет мысль, что их писать сложно, непереносимо сложно, просто невозможно. И вот тут надо терпеть, терпеть, пока их опять не станет писать легко. Но это будут уже не та первичная легкость, а вторичная, как легкость тяжелооперенного крыла.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Байка от Эрика Булатова (конечно, про евреев)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Булатов вспоминает, как придумал картину «Горизонт», пока лежал в крымской больнице с радикулитом
Forwarded from между приговым и курехиным
Дмитрий Пригов
15 мудрых поучений, 1982
Предуведомление
Мне никогда бы в голову не пришло кого-то поучать, приводя в пример случаи из своей весьма неимпозантной жизни или утверждать в чьем-то сознании свои единоличные принципы. Нет. Нет и нет. Автором этих поучений является сама жизнь.
Остается только удивляться, как человек может прозревать истины, его превышающие, и уже ведая их, ни в коей мере не пытаться следовать им.
1 Живя, живи правильно, вставай утром, работай днем, отдыхай вечером, спи ночью, или вовсе не живи.
2 Работая, работай честно, трудолюбиво, вдумчиво, люби свою работу, или вовсе не работай.
3 Женившись, женись по любви, уважай в жене человека, не гуляй на стороне, обеспечь ей и детям сносное существование, или вовсе не женись.
4 Кушая, кушай суп ложкой, второе — вилкой, пей из стакана, или вовсе не кушай.
5 Воруя, воруй со смыслом, обдумай все заранее, не зарывайся, бери нужное, думай о последствиях, или вовсе не воруй.
6 Предавая, предавай целиком, не оглядываясь, не требуя снисхождения или понимания, или вовсе не предавай.
7 Убивая, убивай сразу, до конца, не рассчитывая на случай, не надеясь на оправдание, или вовсе не убивай.
8 Выбирая, выбирай, или вовсе не выбирай.
9 Протестуя, протестуй, или вовсе не протестуй.
10 Уезжая, уезжай, или вовсе не уезжай.
11 Гуляя, гуляй, ходи, смотри по сторонам, замечай что-нибудь, размышляй о чем-нибудь своем, или вовсе не гуляй.
12 Думая, думай о причинах и следствиях, о сущности и проявлениях, об истине и лжи, или вовсе не думай.
13 Веруя, веруй полностью, не давай себе послабления, не оговаривай причин, или вовсе не веруй.
14 Умирая, умирай сам по себе, а не кому-то там в укор или на пользу, с чистой совестью и с чувством исполненного долга, или вовсе не умирай.
15 Читая эти наставления, читай их осмысленно, не цепляйся за поверхностный смысл, вникай в их тайную суть, или вовсе не читай.
15 мудрых поучений, 1982
Предуведомление
Мне никогда бы в голову не пришло кого-то поучать, приводя в пример случаи из своей весьма неимпозантной жизни или утверждать в чьем-то сознании свои единоличные принципы. Нет. Нет и нет. Автором этих поучений является сама жизнь.
Остается только удивляться, как человек может прозревать истины, его превышающие, и уже ведая их, ни в коей мере не пытаться следовать им.
1 Живя, живи правильно, вставай утром, работай днем, отдыхай вечером, спи ночью, или вовсе не живи.
2 Работая, работай честно, трудолюбиво, вдумчиво, люби свою работу, или вовсе не работай.
3 Женившись, женись по любви, уважай в жене человека, не гуляй на стороне, обеспечь ей и детям сносное существование, или вовсе не женись.
4 Кушая, кушай суп ложкой, второе — вилкой, пей из стакана, или вовсе не кушай.
5 Воруя, воруй со смыслом, обдумай все заранее, не зарывайся, бери нужное, думай о последствиях, или вовсе не воруй.
6 Предавая, предавай целиком, не оглядываясь, не требуя снисхождения или понимания, или вовсе не предавай.
7 Убивая, убивай сразу, до конца, не рассчитывая на случай, не надеясь на оправдание, или вовсе не убивай.
8 Выбирая, выбирай, или вовсе не выбирай.
9 Протестуя, протестуй, или вовсе не протестуй.
10 Уезжая, уезжай, или вовсе не уезжай.
11 Гуляя, гуляй, ходи, смотри по сторонам, замечай что-нибудь, размышляй о чем-нибудь своем, или вовсе не гуляй.
12 Думая, думай о причинах и следствиях, о сущности и проявлениях, об истине и лжи, или вовсе не думай.
13 Веруя, веруй полностью, не давай себе послабления, не оговаривай причин, или вовсе не веруй.
14 Умирая, умирай сам по себе, а не кому-то там в укор или на пользу, с чистой совестью и с чувством исполненного долга, или вовсе не умирай.
15 Читая эти наставления, читай их осмысленно, не цепляйся за поверхностный смысл, вникай в их тайную суть, или вовсе не читай.
Forwarded from между приговым и курехиным
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот он — апофеоз этого блога: Пригов читает самую, наверное, известную свою азбуку под аккомпанемент Курехина. И так гармония снова вернулась в этот мир.
Сергей Курёхин предостерегает всех романтических натур:
«Мне близка интеллектуальная ситуация Германии перед началом Второй мировой войны: тогда был осуществлён уникальный синтез искусства, науки, магии. Об этом, о людях, сделавших это, — о Верте, Вилигуте, Йорге Лансе фон Либенфельсе — предпочитают молчать, потому что сразу возникают ассоциации с концлагерями. Когда задавили нацизм, задавили и едва начинавшую складываться синкретическую культуру, объединившую искусство, политику, магию. Теперь к вопросу о фашизме. «Фашизм» присутствует во всех явлениях культуры. Можно рассматривать любое явление как «начинающийся фашизм», «задавленный фашизм», «явный фашизм» и так далее. А под фашизмом в чистом виде я понимаю романтизм. Если довести романтизм до логического конца, он приводит к фашизму. Если вы романтик по ощущениям, вы должны остановиться. Иначе вам быть фашистом. Новалис больше фашист, чем Гитлер».
«Мне близка интеллектуальная ситуация Германии перед началом Второй мировой войны: тогда был осуществлён уникальный синтез искусства, науки, магии. Об этом, о людях, сделавших это, — о Верте, Вилигуте, Йорге Лансе фон Либенфельсе — предпочитают молчать, потому что сразу возникают ассоциации с концлагерями. Когда задавили нацизм, задавили и едва начинавшую складываться синкретическую культуру, объединившую искусство, политику, магию. Теперь к вопросу о фашизме. «Фашизм» присутствует во всех явлениях культуры. Можно рассматривать любое явление как «начинающийся фашизм», «задавленный фашизм», «явный фашизм» и так далее. А под фашизмом в чистом виде я понимаю романтизм. Если довести романтизм до логического конца, он приводит к фашизму. Если вы романтик по ощущениям, вы должны остановиться. Иначе вам быть фашистом. Новалис больше фашист, чем Гитлер».
Павел Пепперштейн — о двойственности натуры Ильи Кабакова
Думая о ней, сразу вспоминаешь две фигуры: Хармса и Кафку.
Они чем-то очень близки, хотя на глубинном уровне совсем разные. Так вот, и хармсовское начало, и кафкианское очень сильно присутствуют в Илье. От Хармса — ощущение всего как пузырей пустоты. Вот вроде бы собака пробежала, но на самом деле нет никакой собаки. Иван Спиридонович вышел из дома и почесал нос, но ведь нету носа у Спиридоновича и нету пальца, которым он его почесал, и ничего он не почесал, и ничего вообще не было. Это восприятие мира как абсолютного, тотального наебалова, которое исходит прямо из самого центра бытия. Ощущение, что ничего нет, тотальная пустота.
Кафка с такой же степенью подозрительности присматривается к реальности, но вместо пустоты за предметами у него стоит чудовищный лабиринт — не отсутствие смысла, не зияние, а, наоборот, страшные, массивные смыслы, которые невозможно охватить человеческим усилием, нечто, превосходящее любые возможности, гнетущее и не пускающее в себя. Можно сказать, такая антипустота, которая имеет характер гораздо более негативный, чем пустота вокруг Ивана Спиридоновича: ну нет его — ну и ладно, в конце концов, раз вообще ничего нет, значит, и расстраиваться незачем. Получается, что Хармс — это более светлая ипостась кабаковской сущности. Кафка — более темная, она — источник страха. Но, как ни странно, она же — и источник надежды и эйфории, потому что Кафка — это хоррор по поводу институций, ужастик, адресованный миру институций и вызванный миром институций.
В этом смысле Кабаков демонстрирует тотальную двойственность. Советские институции — ЖЭК и так далее — внушали ему кафкианский ужас, он именно так их и описывал, и они же были источником его вдохновения. Но западным институциям — прежде всего, институциям арт-мира — он делегировал райскую функцию. Ему удалось проявить светозарную наивность в их отношении и прочувствовать их как землю обетованную.
Думая о ней, сразу вспоминаешь две фигуры: Хармса и Кафку.
Они чем-то очень близки, хотя на глубинном уровне совсем разные. Так вот, и хармсовское начало, и кафкианское очень сильно присутствуют в Илье. От Хармса — ощущение всего как пузырей пустоты. Вот вроде бы собака пробежала, но на самом деле нет никакой собаки. Иван Спиридонович вышел из дома и почесал нос, но ведь нету носа у Спиридоновича и нету пальца, которым он его почесал, и ничего он не почесал, и ничего вообще не было. Это восприятие мира как абсолютного, тотального наебалова, которое исходит прямо из самого центра бытия. Ощущение, что ничего нет, тотальная пустота.
Кафка с такой же степенью подозрительности присматривается к реальности, но вместо пустоты за предметами у него стоит чудовищный лабиринт — не отсутствие смысла, не зияние, а, наоборот, страшные, массивные смыслы, которые невозможно охватить человеческим усилием, нечто, превосходящее любые возможности, гнетущее и не пускающее в себя. Можно сказать, такая антипустота, которая имеет характер гораздо более негативный, чем пустота вокруг Ивана Спиридоновича: ну нет его — ну и ладно, в конце концов, раз вообще ничего нет, значит, и расстраиваться незачем. Получается, что Хармс — это более светлая ипостась кабаковской сущности. Кафка — более темная, она — источник страха. Но, как ни странно, она же — и источник надежды и эйфории, потому что Кафка — это хоррор по поводу институций, ужастик, адресованный миру институций и вызванный миром институций.
В этом смысле Кабаков демонстрирует тотальную двойственность. Советские институции — ЖЭК и так далее — внушали ему кафкианский ужас, он именно так их и описывал, и они же были источником его вдохновения. Но западным институциям — прежде всего, институциям арт-мира — он делегировал райскую функцию. Ему удалось проявить светозарную наивность в их отношении и прочувствовать их как землю обетованную.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Начал загружать скопившийся огромный необъятный видеоархив в инстаграмные рилсы (Мета, экстремисты, плохо-плохо, запрещены в России, а все-таки надо же куда-то это загружать, чтоб можно было смотреть все вкупе и хранить в формате архива).
Видосы будут бесконечно пополняться, пока мне это не надоест. А терпение у меня стоическое. Поэтому обязательно подписывайтесь или как минимум имейте в виду, что такая опция есть.
Чует мое сердце, что пора покорять другие площадки и новые вершины. А если вы на первых порах подпишетесь, поделитесь, посмотрите — уверен, что все очень быстро пойдет в гору!
Ссылка на свежеиспеченный инст
Видосы будут бесконечно пополняться, пока мне это не надоест. А терпение у меня стоическое. Поэтому обязательно подписывайтесь или как минимум имейте в виду, что такая опция есть.
Чует мое сердце, что пора покорять другие площадки и новые вершины. А если вы на первых порах подпишетесь, поделитесь, посмотрите — уверен, что все очень быстро пойдет в гору!
Ссылка на свежеиспеченный инст
Лев Рубинштейн — про Эрика Булатова
Эрик такой суховатый, худощавый, поначалу с серьезным лицом, а потом начинал улыбаться и замечательно смеяться. Вроде бы строгий по первому впечатлению, а потом — очень теплый и дружелюбный. Олег был сразу дружелюбный, что называется, лапочка. Эрик лапочкой не был. Более того, он мог и сказать (не мне) что-нибудь эдакое. Один раз привели к нему искусствоведа, духовно настроенного. Он стал Эрика воспитывать: «Такое ощущение, что вашей рукой водит сам дьявол», — на что Эрик ответил: «Ой, вы знаете, по- моему, вы просто дурак» — прямо в лоб. Он-то думал, что Эрик ему будет как-нибудь возражать в искусствоведческих терминах, а тот его просто назвал дураком, и абсолютно правильно: поставил диагноз мгновенно. Эрик мог и так, хотя он джентльмен во всем.
Эрик такой суховатый, худощавый, поначалу с серьезным лицом, а потом начинал улыбаться и замечательно смеяться. Вроде бы строгий по первому впечатлению, а потом — очень теплый и дружелюбный. Олег был сразу дружелюбный, что называется, лапочка. Эрик лапочкой не был. Более того, он мог и сказать (не мне) что-нибудь эдакое. Один раз привели к нему искусствоведа, духовно настроенного. Он стал Эрика воспитывать: «Такое ощущение, что вашей рукой водит сам дьявол», — на что Эрик ответил: «Ой, вы знаете, по- моему, вы просто дурак» — прямо в лоб. Он-то думал, что Эрик ему будет как-нибудь возражать в искусствоведческих терминах, а тот его просто назвал дураком, и абсолютно правильно: поставил диагноз мгновенно. Эрик мог и так, хотя он джентльмен во всем.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Формула, которую я с определенного момента взял на вооружение: смиренно жить ради правого дела. Сергей Гандлевский — о том, как трудно в молодости приучить себя к прозе.
Forwarded from костин поэтический канал
пушкин ах милый мой пушкин
ты где пропадаешь, старик?
ты с няней играешь в игрушки
в младенчестве учишь язык
наш могучий
который воспоешь потом еще не раз в таких произведениях, как:
1. «Пророк»;
2. «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»;
3. «Увы! Язык любви болтливый…».
а может ты с дельвигом шустрым
бежишь от державина прочь
насквозь царкосельсткую ночь
пронзая такими стихами, как:
1. «Дельвигу»;
2. «Любовью, дружеством и ленью…»;
3. «Воспоминания в Царском Селе».
а вот ты о ножке любимой
задумался кроток и юн
и муза слетает с оливой
как райский птенец гамаюн
и шепчет тебе следующие строчки:
1. «Я помню чудное мгновенье…»;
2. «Чем меньше женщину мы любим...»;
3. «Зачем я ею очарован…».
иль вот уже в болдинской пуще
холеры ты принял удар
и смог даже прежнего пуще
понять свой пророческий дар
который явственно чувствуется в таких бессмертных тексатах про будущее отечества, про судьбы родины, как:
1. «Пророк»;
2. «Клеветникам России»;
3. «Сказка о попе и о работнике его Балде».
а может сейчас на дуэли
ты дерзким дантесом убит?
чтоб после тот вечер воспели
такие, как брат твой пиит
михаил юрьевич лермонтов в таком знаковом для отечественной поэзии стихотворении, как:
«Смерть поэта».
ты где пропадаешь, старик?
ты с няней играешь в игрушки
в младенчестве учишь язык
наш могучий
который воспоешь потом еще не раз в таких произведениях, как:
1. «Пророк»;
2. «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»;
3. «Увы! Язык любви болтливый…».
а может ты с дельвигом шустрым
бежишь от державина прочь
насквозь царкосельсткую ночь
пронзая такими стихами, как:
1. «Дельвигу»;
2. «Любовью, дружеством и ленью…»;
3. «Воспоминания в Царском Селе».
а вот ты о ножке любимой
задумался кроток и юн
и муза слетает с оливой
как райский птенец гамаюн
и шепчет тебе следующие строчки:
1. «Я помню чудное мгновенье…»;
2. «Чем меньше женщину мы любим...»;
3. «Зачем я ею очарован…».
иль вот уже в болдинской пуще
холеры ты принял удар
и смог даже прежнего пуще
понять свой пророческий дар
который явственно чувствуется в таких бессмертных тексатах про будущее отечества, про судьбы родины, как:
1. «Пророк»;
2. «Клеветникам России»;
3. «Сказка о попе и о работнике его Балде».
а может сейчас на дуэли
ты дерзким дантесом убит?
чтоб после тот вечер воспели
такие, как брат твой пиит
михаил юрьевич лермонтов в таком знаковом для отечественной поэзии стихотворении, как:
«Смерть поэта».