bigfolkcreature

ну вот не всё нас с Манойло за желание получить нешатающийся стул, гонорар и читавшего наши книги модератора - попинывать и обсуждать. есть не менее важные вопросы, например, премии. я понимаю отчасти работающих в ЯП колле:жанок, которые говорят, что - премия классическая, вручаемая за классическую литературу (хотя почему? ведь "святой патрон" перед тем, как стать бородатой классикой был очень авангардным и неудобным во всех смыслах, как и все эти остальные чуваки из нашей школьной программы), премии 15 лет, вот ещё и молодая номинация в этом году, что вы ещё хотите. важно, кстати, что молодая номинация тут, как мне объяснили, это янг-эдалт или подростковые книжки, то есть нет тут вообще места награждать прозу про условных 30-40летних. моя досада, досада многих (например, вот тот печальный мемный паблик), усталость многих, связана с тем, что премиальный процесс, ещё и на фоне катастрофы, не отвечает настоящей -- реальной и актуальной -- меняющейся ситуации в современном литературном процессе и жизни вообще-то. лит. индустрия, наконец-то, когда пришли новые издатель:ницы и читатель:ницы, не только автор:ки, начала замечать немыслемое количество талантливых женщин, пишущих фикшн и автофикшн (я сама их не успеваю читать). но премиальный процесс, как самый патриархатный, со средоточением основных ресурсов и власти у себя во всей индустрии, это явление игнорирует или геттоизирует (молодая номинация, женские премии не от женщин и тд). отвечаюший за новую, социальную, авангардную литру НОС, изчез. стремный нацбест, вручающийся случайно и редко странным, иногда новаторским книжкам, исчез. остальные, поменьше и беднее, тоже. осталась только фактически ЯП с независимыми финансовыми ресурсами, не такая тяжеловесная и идеалогизированная как БК (как казалось). на фоне этой пустоты все внимание и все претензии к тем, что остался, это понятно. вот тут вопрос, как вести себя? первый вариант: понять свою эту изменившуюся роль и читать-принимать новую, меняющуюся, литературу иначе,
второй вариант: соблюдать свою стабильность. любая давняя институция для выживания выберет стабильность. и хозяин - барин. но кто тогда двинет лит.процесс дальше, особенно сейчас? я не призываю давать премии типа по квотам, например, молодым, недавно пришедшим в литпроцесс женщинам, т.е. за гендер, или за малоимущесть, а скорее предлагаю расширить свою оптику, и суметь прочесть в новой, незнакомой для своей картины реальности, в новом языке, хорошую книгу -- которую, да, несмотря на устоявшееся, удобное представление многих о гендерных ролях в литературе -- в этот раз и в следующий, и вообще-то во многих прошлых случах, написала женщина

www.group-telegram.com/hk/bigfolkcreature_jenya.com/6979

365 viewsedited  Oct 15 at 16:37

ну вот не всё нас с Манойло за желание получить нешатающийся стул, гонорар и читавшего наши книги модератора - попинывать и обсуждать. есть не менее важные вопросы, например, премии. я понимаю отчасти работающих в ЯП колле:жанок, которые говорят, что - премия классическая, вручаемая за классическую литературу (хотя почему? ведь "святой патрон" перед тем, как стать бородатой классикой был очень авангардным и неудобным во всех смыслах, как и все эти остальные чуваки из нашей школьной программы), премии 15 лет, вот ещё и молодая номинация в этом году, что вы ещё хотите. важно, кстати, что молодая номинация тут, как мне объяснили, это янг-эдалт или подростковые книжки, то есть нет тут вообще места награждать прозу про условных 30-40летних. моя досада, досада многих (например, вот тот печальный мемный паблик), усталость многих, связана с тем, что премиальный процесс, ещё и на фоне катастрофы, не отвечает настоящей -- реальной и актуальной -- меняющейся ситуации в современном литературном процессе и жизни вообще-то. лит. индустрия, наконец-то, когда пришли новые издатель:ницы и читатель:ницы, не только автор:ки, начала замечать немыслемое количество талантливых женщин, пишущих фикшн и автофикшн (я сама их не успеваю читать). но премиальный процесс, как самый патриархатный, со средоточением основных ресурсов и власти у себя во всей индустрии, это явление игнорирует или геттоизирует (молодая номинация, женские премии не от женщин и тд). отвечаюший за новую, социальную, авангардную литру НОС, изчез. стремный нацбест, вручающийся случайно и редко странным, иногда новаторским книжкам, исчез. остальные, поменьше и беднее, тоже. осталась только фактически ЯП с независимыми финансовыми ресурсами, не такая тяжеловесная и идеалогизированная как БК (как казалось). на фоне этой пустоты все внимание и все претензии к тем, что остался, это понятно. вот тут вопрос, как вести себя? первый вариант: понять свою эту изменившуюся роль и читать-принимать новую, меняющуюся, литературу иначе,
второй вариант: соблюдать свою стабильность. любая давняя институция для выживания выберет стабильность. и хозяин - барин. но кто тогда двинет лит.процесс дальше, особенно сейчас? я не призываю давать премии типа по квотам, например, молодым, недавно пришедшим в литпроцесс женщинам, т.е. за гендер, или за малоимущесть, а скорее предлагаю расширить свою оптику, и суметь прочесть в новой, незнакомой для своей картины реальности, в новом языке, хорошую книгу -- которую, да, несмотря на устоявшееся, удобное представление многих о гендерных ролях в литературе -- в этот раз и в следующий, и вообще-то во многих прошлых случах, написала женщина

BY bigfolkcreature