Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.

Часть 6, ч.5 - здесь

Далее МЯГКОВ говорит вполне верно о снабжении города и Бадаевских складах, и внезапно переходит к испанцам и "эсесовским дивизиям из Прибалтики". На момент окружения города испанцы ещё только готовились к отправке на Восточный фронт, а непосредственно у стен Ленинграда они появились только в августе 1942 года. Что же до прибалтийских формирований, существовавших тогда в форме карательных "охранных батальонов", то в как дивизий они появились только в конце 43 - начале 44 года. Здесь можно упомянуть и более раннее участие эстонцев и латышей в боях под Ленинградом в составе 2-й бригады СС/кампфгруппы "Еккельн", но это слишком глухие дебри истории для такого разбора.

Далее о финнах (если не придираться) он говорит верно, как и о планах Гитлера уничтожить город.

После него слово переходит к МЯСНИКОВУ. Что касается планов Гитлера в отношении к городу, то они менялись сообразно ситуации на фронтах. Если вначале действительно планировалось захватить город вследствие ожидаемого развала СССР, то в конце июля 1941 года, ввиду провала выбранной стратегии, Гитлер склоняется к осаде Ленинграда. После этого был ещё месяц споров между руководством группы армий "Север" с верховным командованием, которые здесь освещать тоже нет смысла. Город должен был быть осаждён и уничтожен, а его населения обрекалось на голодную смерть.

Что касается "финнов и поляков как главных союзников Гитлера до 1939 года" (25.00) то я даже не знаю, как это комментировать. Это примерно как "Луна сделана из сыра". Оставим его на совести главного редактора парка "Россия - моя история". Видимо, другие страны не в сфере его компетенции. Финны с 40/41 до 44 года дествительно были союзниками, но насколько "главными" - большой вопрос. Явно уж не главнее итальянцев.

Дата 9 августа 1944 года была выбрана условно, и напрямую к борьбе за Ленинград может быть отнесена с большой натяжкой. Освобождение Выборга и Северного Приладожья окончательно сняло угрозу Ленинграду со стороны финнов. Произошло это ещё в начале июля 1944. Далее целью наступления было выбить Финляндию из войны, но оно завязло финской обороне, усиленной срочно переброшенными из Германии подкреплениями. В начале августа финны совершают хитрый манёвр, о котором я писал здесь, и начинают переговоры. В связи с этим активные наступательные действия прекращаются, хотя "бои местного значения" продолжались вплоть до сентябрьского перемирия.

Утверждение о том, что из города было "ни выйти, ни войти", требует уточнения. Здесь можно прочитать подробнее: "Из Ленинграда в Балтику, и далее... можно было пройти единственным шхерным фарватером, предоставленным Финляндией, начиная с осени 1944 г. Тогда этим путем активно пользовались наши подводники, обходя многослойно заминированные воды. Крупнотоннажные надводные корабли и суда там пройти не могли".

Далее ЗАЛЕССКИЙ говорит на удивление вменяемую по меркам этой передачи речь о возможных последствиях потери Ленинграда, к которой я не буду придираться. Сравнение с Парижем действительно не вполне уместно, как сразу после него отмечает СУРЖИК, но тут возникает впечатление, что они оба пропустили мини-фильм в начале, где вполне чётко говорится о планах Гитлера и цитируются документы. Впрочем, чем чаще задают этот вопрос, тем лучше - есть некоторые аксиомы знания о войне, о которых нужно напоминать, и это одна из них.

Потом СУРЖИК делает важное напоминание о роли военной промышленности города, и в эфире появляется Никита Ломагин. Я могу только горячо порекомендовать смотреть или читать любые его выступления, так он в настоящее время является ведущим специалистом по истории блокады. ЛОМАГИН пытается поправить высказывания участников, сделанные с "лёгкостью мысли необыкновенной", но увы, его научная речь влияния на присутствующих не оказывает. Он также затрагивает миф о "тупом Ворошилове и Жукове, который всё исправил". Кстати, этот вопрос он достаточно хорошо изучил, причём исследуя не только движения войск, но и переписку Ворошилова со Сталиным.

www.group-telegram.com/hk/blokada_ekskursii.com/1739

596 viewsedited  Dec 27 at 18:05

Часть 6, ч.5 - здесь

Далее МЯГКОВ говорит вполне верно о снабжении города и Бадаевских складах, и внезапно переходит к испанцам и "эсесовским дивизиям из Прибалтики". На момент окружения города испанцы ещё только готовились к отправке на Восточный фронт, а непосредственно у стен Ленинграда они появились только в августе 1942 года. Что же до прибалтийских формирований, существовавших тогда в форме карательных "охранных батальонов", то в как дивизий они появились только в конце 43 - начале 44 года. Здесь можно упомянуть и более раннее участие эстонцев и латышей в боях под Ленинградом в составе 2-й бригады СС/кампфгруппы "Еккельн", но это слишком глухие дебри истории для такого разбора.

Далее о финнах (если не придираться) он говорит верно, как и о планах Гитлера уничтожить город.

После него слово переходит к МЯСНИКОВУ. Что касается планов Гитлера в отношении к городу, то они менялись сообразно ситуации на фронтах. Если вначале действительно планировалось захватить город вследствие ожидаемого развала СССР, то в конце июля 1941 года, ввиду провала выбранной стратегии, Гитлер склоняется к осаде Ленинграда. После этого был ещё месяц споров между руководством группы армий "Север" с верховным командованием, которые здесь освещать тоже нет смысла. Город должен был быть осаждён и уничтожен, а его населения обрекалось на голодную смерть.

Что касается "финнов и поляков как главных союзников Гитлера до 1939 года" (25.00) то я даже не знаю, как это комментировать. Это примерно как "Луна сделана из сыра". Оставим его на совести главного редактора парка "Россия - моя история". Видимо, другие страны не в сфере его компетенции. Финны с 40/41 до 44 года дествительно были союзниками, но насколько "главными" - большой вопрос. Явно уж не главнее итальянцев.

Дата 9 августа 1944 года была выбрана условно, и напрямую к борьбе за Ленинград может быть отнесена с большой натяжкой. Освобождение Выборга и Северного Приладожья окончательно сняло угрозу Ленинграду со стороны финнов. Произошло это ещё в начале июля 1944. Далее целью наступления было выбить Финляндию из войны, но оно завязло финской обороне, усиленной срочно переброшенными из Германии подкреплениями. В начале августа финны совершают хитрый манёвр, о котором я писал здесь, и начинают переговоры. В связи с этим активные наступательные действия прекращаются, хотя "бои местного значения" продолжались вплоть до сентябрьского перемирия.

Утверждение о том, что из города было "ни выйти, ни войти", требует уточнения. Здесь можно прочитать подробнее: "Из Ленинграда в Балтику, и далее... можно было пройти единственным шхерным фарватером, предоставленным Финляндией, начиная с осени 1944 г. Тогда этим путем активно пользовались наши подводники, обходя многослойно заминированные воды. Крупнотоннажные надводные корабли и суда там пройти не могли".

Далее ЗАЛЕССКИЙ говорит на удивление вменяемую по меркам этой передачи речь о возможных последствиях потери Ленинграда, к которой я не буду придираться. Сравнение с Парижем действительно не вполне уместно, как сразу после него отмечает СУРЖИК, но тут возникает впечатление, что они оба пропустили мини-фильм в начале, где вполне чётко говорится о планах Гитлера и цитируются документы. Впрочем, чем чаще задают этот вопрос, тем лучше - есть некоторые аксиомы знания о войне, о которых нужно напоминать, и это одна из них.

Потом СУРЖИК делает важное напоминание о роли военной промышленности города, и в эфире появляется Никита Ломагин. Я могу только горячо порекомендовать смотреть или читать любые его выступления, так он в настоящее время является ведущим специалистом по истории блокады. ЛОМАГИН пытается поправить высказывания участников, сделанные с "лёгкостью мысли необыкновенной", но увы, его научная речь влияния на присутствующих не оказывает. Он также затрагивает миф о "тупом Ворошилове и Жукове, который всё исправил". Кстати, этот вопрос он достаточно хорошо изучил, причём исследуя не только движения войск, но и переписку Ворошилова со Сталиным.

BY Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.