Telegram Group & Telegram Channel
О деньгах и женщинах

Я вскользь касался этой темы в посте про кризис знакомств и отношений, но теперь хочу развить её целиком. Это будет длинный текст.

На прошлой неделе была новость, что девушка не приняла в подарок Порше от мужика и тот выкинул его на помойку. История оказалась постановой, но аналогичные происходят регулярно.

Какая была реакция в интернете всем понятно. «Зажралась» — самое доброе слово, которое можно было бы увидеть в комментариях. Но мне кажется, что проблема подобных историй совсем не в этом. Сейчас объясню по пунктам.

1. Ни одна такая ситуация не существует в вакууме. Ну просто не могло быть такого, чтобы девушка до этого была белой и пушистой, а тут вдруг устроила скандал из-за цвета Порше.

2. Если мы учитываем контекст (а это нужно делать), то возникает вопрос: а чего ожидал сам мужик, когда делал выбор? Хотелось ли ему в отношениях ментальной связи, эмпатии и благодарности? Ставлю, что нет.

3. А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию ещё под одним углом. Для нас в данном случае Порше — это огромная ценность: дорогая тачка. Но для участников истории — вряд ли.

Для них подарить Порше, скорее всего, как подарить девушке айфон или типа того. Ну в общем, средний подарок. Круто ли игнорировать предпочтения девушки в подарке ей? Да вообще-то не очень.

То же самое с обвинениями в «тарелочничестве» и прочих якобы меркантильных грехах. Я не понимаю этой проблемы. Не хочешь меркантильную девушку — найди другую. Просто проговорите видение отношений на берегу.

В обратную сторону — такая же ситуация. Мне писали девушки, что им нужен парень, который зарабатывает 15 мультов в месяц. Это окей, это цель или предпочтения или что-то еще. Ну нужен и нужен, значит, найдёт. Почему меня должно волновать «а ты мне че?!». Просто идем дальше искать более подходящего человека, а не обсираем всех, собирая под одну гребёнку.

Я думаю, что всем этим визжанием в интернете занимаются не просто те, у кого нет денег (денег у них очевидно нет). Но у них и другого ничего нет: умения брать ответственность, решительности, стремлений проявлять эмпатию и заботиться и тд.

То есть даже если девчонка скажет «ну в целом ок, давай без денег», то это не поможет им построить отношения.

Как обычно, гусь и жаба покажут вашу оценку поста.



group-telegram.com/bogdan_e/1522
Create:
Last Update:

О деньгах и женщинах

Я вскользь касался этой темы в посте про кризис знакомств и отношений, но теперь хочу развить её целиком. Это будет длинный текст.

На прошлой неделе была новость, что девушка не приняла в подарок Порше от мужика и тот выкинул его на помойку. История оказалась постановой, но аналогичные происходят регулярно.

Какая была реакция в интернете всем понятно. «Зажралась» — самое доброе слово, которое можно было бы увидеть в комментариях. Но мне кажется, что проблема подобных историй совсем не в этом. Сейчас объясню по пунктам.

1. Ни одна такая ситуация не существует в вакууме. Ну просто не могло быть такого, чтобы девушка до этого была белой и пушистой, а тут вдруг устроила скандал из-за цвета Порше.

2. Если мы учитываем контекст (а это нужно делать), то возникает вопрос: а чего ожидал сам мужик, когда делал выбор? Хотелось ли ему в отношениях ментальной связи, эмпатии и благодарности? Ставлю, что нет.

3. А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию ещё под одним углом. Для нас в данном случае Порше — это огромная ценность: дорогая тачка. Но для участников истории — вряд ли.

Для них подарить Порше, скорее всего, как подарить девушке айфон или типа того. Ну в общем, средний подарок. Круто ли игнорировать предпочтения девушки в подарке ей? Да вообще-то не очень.

То же самое с обвинениями в «тарелочничестве» и прочих якобы меркантильных грехах. Я не понимаю этой проблемы. Не хочешь меркантильную девушку — найди другую. Просто проговорите видение отношений на берегу.

В обратную сторону — такая же ситуация. Мне писали девушки, что им нужен парень, который зарабатывает 15 мультов в месяц. Это окей, это цель или предпочтения или что-то еще. Ну нужен и нужен, значит, найдёт. Почему меня должно волновать «а ты мне че?!». Просто идем дальше искать более подходящего человека, а не обсираем всех, собирая под одну гребёнку.

Я думаю, что всем этим визжанием в интернете занимаются не просто те, у кого нет денег (денег у них очевидно нет). Но у них и другого ничего нет: умения брать ответственность, решительности, стремлений проявлять эмпатию и заботиться и тд.

То есть даже если девчонка скажет «ну в целом ок, давай без денег», то это не поможет им построить отношения.

Как обычно, гусь и жаба покажут вашу оценку поста.

BY Богдан Эрнестович


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bogdan_e/1522

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk


Telegram Богдан Эрнестович
FROM American