Яна Поплавская пишет: «… это пост идейный, пророссийский, по сути — бесплатный».
«По сути». Хотя в перечне словарных значений есть значение «в действительности» (т.е., «по-настоящему»), в предложении Яны выше это выражение сразу режет слух.
Почему?
«Обычно я беру за свой пост в «телеге» сто тысяч рублей. Но этот пост идейный, поэтому я взяла за него всего лишь десять тысяч. Так что этот пост для меня по сути (sic!) — бесплатный».
Вот как это звучит.
Оговорка «по сути» у Поплавской лишняя. «Пост идейный, пророссийский, бесплатный». Но и в данном контексте употребление слова «бесплатный» означает, что всё остальное на канале — платное, размещено за деньги. Спасибо, будем знать.
«Пророссийский». Определение для иностранного политика или гражданина, действующего в интересах России. Либо для какого-либо действия, совершенного в российских интересах. «Зеленский считает, что Орбан — пророссийский деятель». «Закон о квотах, принятый в США, по сути (вот здесь правильно!) — пророссийский».
Действия российских политиков и граждан априори пророссийские, т.к., осуществляются в интересах родной страны. Упоминать об этом не следует. Вот если российский политик, скажем, провел закон в интересах третьей страны, нанеся при этом ущерб своей стране, его действия можно назвать либо «антироссийскими», либо, к примеру, «прочилийскими».
Яна Поплавская пишет: «… это пост идейный, пророссийский, по сути — бесплатный».
«По сути». Хотя в перечне словарных значений есть значение «в действительности» (т.е., «по-настоящему»), в предложении Яны выше это выражение сразу режет слух.
Почему?
«Обычно я беру за свой пост в «телеге» сто тысяч рублей. Но этот пост идейный, поэтому я взяла за него всего лишь десять тысяч. Так что этот пост для меня по сути (sic!) — бесплатный».
Вот как это звучит.
Оговорка «по сути» у Поплавской лишняя. «Пост идейный, пророссийский, бесплатный». Но и в данном контексте употребление слова «бесплатный» означает, что всё остальное на канале — платное, размещено за деньги. Спасибо, будем знать.
«Пророссийский». Определение для иностранного политика или гражданина, действующего в интересах России. Либо для какого-либо действия, совершенного в российских интересах. «Зеленский считает, что Орбан — пророссийский деятель». «Закон о квотах, принятый в США, по сути (вот здесь правильно!) — пророссийский».
Действия российских политиков и граждан априори пророссийские, т.к., осуществляются в интересах родной страны. Упоминать об этом не следует. Вот если российский политик, скажем, провел закон в интересах третьей страны, нанеся при этом ущерб своей стране, его действия можно назвать либо «антироссийскими», либо, к примеру, «прочилийскими».
Ваша душнила.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from hk
