Иван Большаков

Голуби против ястребов. Сколько сторонников мира на самом деле

На прошлой неделе сразу две социологические службы – Russian Field и Левада-Центр – зафиксировали снижение числа сторонников мирных переговоров с Украиной: минус 6 п.п. у первых и минус 8 п.п. у вторых. Объясняют это наступлением украинских войск на Курскую область, которое повергло россиян в шок и убавило долю сторонников мира.

На конец августа 40% респондентов в опросе Russian Field высказались за продолжение «военной операции», 43% выступили за переход к мирным переговорам. Гипотетическое решение Путина об остановке военных действий и начале переговоров поддержали бы 70%. Двумя месяцами ранее таких оказывалось 78%. Что интересно, снизилась доля как раз тех, кто «определенно поддерживал» мирное соглашение: 44% сейчас против 51% в начале лета.

Такие данные дают повод в очередной раз сказать, что все эти массовые опросы ничего не значат, если даже убежденные сторонники мира так быстро меняют свое мнение. Но я не спешил бы с выводами.

Чтобы разобраться с настроениями, надо копать глубже, т.е. делать кластеризацию. Обобщенные цифры мало что сообщают и часто зависят от формулировки вопроса. Те же Russian Field сделали кластеризацию в июне. И это довольно интересное чтение, которое показывает, что поборники переговоров – сборная солянка. Среди них больше сторонников СВО, чем ее противников. Мир понимается ими скорее как капитуляция Украины, а не компромисс или прекращение гибели людей.

Есть 17% жестких «ястребов», которые в принципе не поддерживают никаких переговоров и требуют полного разгрома Украины. Есть 24% лоялистов – сторонников продолжения СВО и победы России, но готовых поддержать мир на условиях России. И есть 49% предпочитающих переговоры.

Из чего состоит кластер «голубей»? Давайте разбираться.

9% (буду указывать сразу долю от всей выборки) – сторонники мира на условиях России (отказ от вступления в НАТО и сохранение присоединенных территорий). Еще 8% называют практически те же требования, что Путин выдвинул 24 февраля, или озвучивал в качестве условий для прекращения огня. Только 9% готовы к компромиссу (заморозка по линии фронта), 6% просто хотят прекращения конфликта, 3% мира на любых условиях и 1% мира на условиях Украины.

Итого даже среди «голубей» мы имеем 17% респондентов, которые принимают точку зрения Кремля на конфликт. То есть они «Za мир», а не «за мир». Нет ничего удивительного в том, что, столкнувшись с «Курской битвой 2.0», они передумали насчет переговоров. Кстати, похожую сегментацию выявило исследование Лаборатории публичной социологии, которая на базе большого массива глубинных интервью составила типичные портреты сторонников и противников СВО.

Поменялись и социальные параметры кластера. Если все это время тягу к прекращению конфликта демонстрировали более бедные люди, то теперь они составляют большинство в категории выступающих за продолжение СВО.

Ясно одно. Настоящих «голубей» мало. Сакральное соотношение 86:14 все еще сохраняется. Но так же ясно другое: люди устали от боевых действий. Доля соотечественников, выступающих за хоть какие-то переговоры, превышает долю сторонников продолжения военной операции во всех волнах опросов, начиная с июня 2023 года.

Здесь вступают в противоречие сразу два эффекта: Rally 'round the flag, обеспечивающий поддержку власти в условиях кризиса, и тот, который хорошо выражен словами спичрайтера Дж. Кеннеди Артура Шлезингера – «любая война популярна в течение первых тридцати дней».

Почему так? Снижается уровень жизни. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния тает на глазах (минус 50% за 2,5 года). Зарплаты людей, не работающих на оборонку, если и растут, то совсем не в том темпе, что инфляция. По мере исчерпания ФНБ, проблема роста цен станет заметнее и чувствительнее, шок от дерзкой операции ВСУ уже прошел, поэтому ощущение бесперспективности происходящего будет нарастать.

www.group-telegram.com/hk/bolshoi_kovsh.com/14

598 viewsИван Большаков, Sep 5 at 12:23

Голуби против ястребов. Сколько сторонников мира на самом деле

На прошлой неделе сразу две социологические службы – Russian Field и Левада-Центр – зафиксировали снижение числа сторонников мирных переговоров с Украиной: минус 6 п.п. у первых и минус 8 п.п. у вторых. Объясняют это наступлением украинских войск на Курскую область, которое повергло россиян в шок и убавило долю сторонников мира.

На конец августа 40% респондентов в опросе Russian Field высказались за продолжение «военной операции», 43% выступили за переход к мирным переговорам. Гипотетическое решение Путина об остановке военных действий и начале переговоров поддержали бы 70%. Двумя месяцами ранее таких оказывалось 78%. Что интересно, снизилась доля как раз тех, кто «определенно поддерживал» мирное соглашение: 44% сейчас против 51% в начале лета.

Такие данные дают повод в очередной раз сказать, что все эти массовые опросы ничего не значат, если даже убежденные сторонники мира так быстро меняют свое мнение. Но я не спешил бы с выводами.

Чтобы разобраться с настроениями, надо копать глубже, т.е. делать кластеризацию. Обобщенные цифры мало что сообщают и часто зависят от формулировки вопроса. Те же Russian Field сделали кластеризацию в июне. И это довольно интересное чтение, которое показывает, что поборники переговоров – сборная солянка. Среди них больше сторонников СВО, чем ее противников. Мир понимается ими скорее как капитуляция Украины, а не компромисс или прекращение гибели людей.

Есть 17% жестких «ястребов», которые в принципе не поддерживают никаких переговоров и требуют полного разгрома Украины. Есть 24% лоялистов – сторонников продолжения СВО и победы России, но готовых поддержать мир на условиях России. И есть 49% предпочитающих переговоры.

Из чего состоит кластер «голубей»? Давайте разбираться.

9% (буду указывать сразу долю от всей выборки) – сторонники мира на условиях России (отказ от вступления в НАТО и сохранение присоединенных территорий). Еще 8% называют практически те же требования, что Путин выдвинул 24 февраля, или озвучивал в качестве условий для прекращения огня. Только 9% готовы к компромиссу (заморозка по линии фронта), 6% просто хотят прекращения конфликта, 3% мира на любых условиях и 1% мира на условиях Украины.

Итого даже среди «голубей» мы имеем 17% респондентов, которые принимают точку зрения Кремля на конфликт. То есть они «Za мир», а не «за мир». Нет ничего удивительного в том, что, столкнувшись с «Курской битвой 2.0», они передумали насчет переговоров. Кстати, похожую сегментацию выявило исследование Лаборатории публичной социологии, которая на базе большого массива глубинных интервью составила типичные портреты сторонников и противников СВО.

Поменялись и социальные параметры кластера. Если все это время тягу к прекращению конфликта демонстрировали более бедные люди, то теперь они составляют большинство в категории выступающих за продолжение СВО.

Ясно одно. Настоящих «голубей» мало. Сакральное соотношение 86:14 все еще сохраняется. Но так же ясно другое: люди устали от боевых действий. Доля соотечественников, выступающих за хоть какие-то переговоры, превышает долю сторонников продолжения военной операции во всех волнах опросов, начиная с июня 2023 года.

Здесь вступают в противоречие сразу два эффекта: Rally 'round the flag, обеспечивающий поддержку власти в условиях кризиса, и тот, который хорошо выражен словами спичрайтера Дж. Кеннеди Артура Шлезингера – «любая война популярна в течение первых тридцати дней».

Почему так? Снижается уровень жизни. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния тает на глазах (минус 50% за 2,5 года). Зарплаты людей, не работающих на оборонку, если и растут, то совсем не в том темпе, что инфляция. По мере исчерпания ФНБ, проблема роста цен станет заметнее и чувствительнее, шок от дерзкой операции ВСУ уже прошел, поэтому ощущение бесперспективности происходящего будет нарастать.

BY Иван Большаков