Коэффициент количества нотариальных действий чуть ли не единственный в нотариальной формуле, который может быть формально подсчитан. Он перекочевал из действующего порядка и немного видоизменился. И если бы не четыре к ряду некорректных ссылки на абзац семнадцатый части второй статьи 30 ОЗН (как и в зарплатном коэффициенте), можно было бы сказать, что с точки зрения юртехники всё приемлемо.
Но ссылки есть, и это не только не добавляет авторитета авторам, но и даёт очередное (уже не знаю какое по счёту) основание для оспаривания приказа. Может в этом и есть основная цель данного удивительного документа?
В сравнении с действующей формулой определение коэффициента переходит от среднего количества действий на нотариуса к среднему количеству нотариальных действий на 1000 занятых. При этом сама формула осталась прежней - разница делится на двойной региональный показатель. Тот случай, когда на вопрос "для чего" ответ ясен. А вот на вопросы "почему именно так" и "чем новые показатели лучше старых" ответы простым смертным знать не обязательно - нотариат институт публичный, поэтому довольно и того, что ФНП с минюстом в курсе.
Коэффициент количества нотариальных действий чуть ли не единственный в нотариальной формуле, который может быть формально подсчитан. Он перекочевал из действующего порядка и немного видоизменился. И если бы не четыре к ряду некорректных ссылки на абзац семнадцатый части второй статьи 30 ОЗН (как и в зарплатном коэффициенте), можно было бы сказать, что с точки зрения юртехники всё приемлемо.
Но ссылки есть, и это не только не добавляет авторитета авторам, но и даёт очередное (уже не знаю какое по счёту) основание для оспаривания приказа. Может в этом и есть основная цель данного удивительного документа?
В сравнении с действующей формулой определение коэффициента переходит от среднего количества действий на нотариуса к среднему количеству нотариальных действий на 1000 занятых. При этом сама формула осталась прежней - разница делится на двойной региональный показатель. Тот случай, когда на вопрос "для чего" ответ ясен. А вот на вопросы "почему именно так" и "чем новые показатели лучше старых" ответы простым смертным знать не обязательно - нотариат институт публичный, поэтому довольно и того, что ФНП с минюстом в курсе.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from hk
