Луцет

Минюст подготовило хороший законопроект. Хороший, но неполный.

Размещённый для общественного обсуждения документ предполагает дополнение перечня имущества многодетных семей, на которое не может быть обращено взыскание, единственным транспортным средством и земельным участком, полученным в качестве меры соцподдержки.

В своём телеграм-канале министерство сообщает, что предлагаемые изменения позволят сохранить комфортные материальные условия жизни и повысить уровень социальной защищенности многодетных семей. Второе верно полностью, первое - частично. Потому что остаётся формально неурегулированным ещё один важный вопрос - о защите доходов, в том числе единственного кормильца.

На сегодняшний день приставы по закону обязаны предоставить освобождение от взыскания лишь в отношении прожиточного минимума самого должника (часть 5.1. статьи 69 профильного закона). А всё, что они делать не обязаны, они не делают.

Поэтому защита прожиточного минимума остальных членов семьи, включая малолетних детей, остаётся на усмотрение суда (часть 5.2 той же статьи). А это, поверьте, отдельная история - не говоря уже о том, что благодаря мудрости депутатов теперь и пошлину за такое заявление нужно заплатить совершенно недетскую.

Поэтому в рамках данного законопроекта также необходимо уточнить закон об исполнительном производстве. Прожиточный минимум семьи в целом должен сохраняться приставами в безусловном порядке по заявлению, как это сегодня предусмотрено для ПМ самого должника. А вот заоблачные суммы, вроде 1,5 или 2 прожиточных минимумов - уже по суду.

Хотя доказать российскому судье, что детям нужно не только выживать, но и ещё кое-что, довольно сложно даже в год семьи. Знаю это на собственном опыте.

www.group-telegram.com/hk/borislutset.com/3417

879 viewsedited  Dec 30 at 12:47

Минюст подготовило хороший законопроект. Хороший, но неполный.

Размещённый для общественного обсуждения документ предполагает дополнение перечня имущества многодетных семей, на которое не может быть обращено взыскание, единственным транспортным средством и земельным участком, полученным в качестве меры соцподдержки.

В своём телеграм-канале министерство сообщает, что предлагаемые изменения позволят сохранить комфортные материальные условия жизни и повысить уровень социальной защищенности многодетных семей. Второе верно полностью, первое - частично. Потому что остаётся формально неурегулированным ещё один важный вопрос - о защите доходов, в том числе единственного кормильца.

На сегодняшний день приставы по закону обязаны предоставить освобождение от взыскания лишь в отношении прожиточного минимума самого должника (часть 5.1. статьи 69 профильного закона). А всё, что они делать не обязаны, они не делают.

Поэтому защита прожиточного минимума остальных членов семьи, включая малолетних детей, остаётся на усмотрение суда (часть 5.2 той же статьи). А это, поверьте, отдельная история - не говоря уже о том, что благодаря мудрости депутатов теперь и пошлину за такое заявление нужно заплатить совершенно недетскую.

Поэтому в рамках данного законопроекта также необходимо уточнить закон об исполнительном производстве. Прожиточный минимум семьи в целом должен сохраняться приставами в безусловном порядке по заявлению, как это сегодня предусмотрено для ПМ самого должника. А вот заоблачные суммы, вроде 1,5 или 2 прожиточных минимумов - уже по суду.

Хотя доказать российскому судье, что детям нужно не только выживать, но и ещё кое-что, довольно сложно даже в год семьи. Знаю это на собственном опыте.

BY Луцет