Telegram Group & Telegram Channel
​​В Германии запретят ножи?

Последние несколько лет (с начала миграционного кризиса, если точнее) передовицы газет пестрят новостями об очередном покушении на пассажиров общественного транспорта. В Вюрцбурге сомалиец зарезал трёх женщин; в Баварии сириец ранил четырех пассажиров поезда; в Гамбурге палестинец убил двух девушек; в Берлина «бородатый мужчина» ударил ножом женщину на глазах её дочерей и скрылся. Список можно продолжать. Неспроста немецкий язык «обогатился» специальным термином — Messertäter (дословно: «убийца ножом»).

Растущая криминальная статистика — тема, само собой, щепетильная и табуированная. Полиция, например, никогда не спешит сообщать происхождение подозреваемого, пока не возникнет потребности в ориентировках. Государственные СМИ, в свою очередь, фреймируют новостной дискурс и после того, как цвет кожи преступника очевиден всем. Министр внутренних дел проблемы и вовсе не замечает и планирует еще больше смягчить миграционное законодательство.

Всю драматичность и опасность ситуации можно увидеть только посредством полицейских отчётов. Так, в 2022 году 32% всех зарегистрированных подозреваемых были «не немцами» — что на 14,8% больше, чем в предыдущем году. Еще 7,4% подозреваемых были иммигрантами, что почти на 12% больше, чем в 2021. Но примечателен в этой статистике не столько рост, сколько гиперпредставленность иммигрантов.

Из 83 миллионов человек, проживающих в Германии, 13,4 миллиона составляют иностранцы, то есть 16%. Таким образом, доля иностранцев, ставших подозреваемыми (32%), как минимум вдвое превышает их долю в общей численности населения. С другой стороны, около 2,35 миллиона мигрантов подали прошения о предоставлении убежища в период с 2015 по 2022 год. По отношению к общей численности населения Германии это всего 2,8%. А их доля среди подозреваемых в совершении преступлений почти в три раза выше и составляет 7,4%.

Иначе говоря, преступность в Германии имеет (миграционное) происхождение. Статистически можно выявить субъект преступления (преступника). Также статистически явен инструмент преступлений — нож: только в одном Берлине совершается 8 ножевых атак в день (!). И если Соединенные Штаты слывут рекордсменом массовых шутингов, то постмеркелианской Германии впору статус рекордсмена по нападениям с ножом.

Но объединяет эти два страны еще кое-что: форма дискуссии. Правительство и добрая часть политиков обвиняют в печальном развитии событий не столько (или вообще) не субъект преступления или провалы миграционной политики, но средство. И если слышать требования запрета владения и/или ношения огнестрельного оружия в США мы привыкли, то предложение запретить ножи — очевидно новаторское. И принадлежит оно министру внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD).

После недавнего нападения в берлинском автобусе, Фэзер предложила запретить «ношение ножей в общественном транспорте». Чтобы обеспечить правоприменение, необходимо проводить осмотры пассажиров. Причем не только в самолётах и поездах, но и автобусах! Для это, само-собой, понадобится увеличение полицейского штата.

Абсурднее только тот факт, что большинство ножей уже запрещены: с общей длиной выше 12 сантиметров в общественных местах (§42a Закона об оружии), а также любые в поездах и самолётах. Эксперты и полиция сетуют, что расширение контроля попросту невозможно. Даже при существующих обязанностях службе досмотра на вокзалах не хватает 3500 сотрудников, но тягу левого министра к запретам и регулированиям не остановит даже суровая реальность.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1061
Create:
Last Update:

​​В Германии запретят ножи?

Последние несколько лет (с начала миграционного кризиса, если точнее) передовицы газет пестрят новостями об очередном покушении на пассажиров общественного транспорта. В Вюрцбурге сомалиец зарезал трёх женщин; в Баварии сириец ранил четырех пассажиров поезда; в Гамбурге палестинец убил двух девушек; в Берлина «бородатый мужчина» ударил ножом женщину на глазах её дочерей и скрылся. Список можно продолжать. Неспроста немецкий язык «обогатился» специальным термином — Messertäter (дословно: «убийца ножом»).

Растущая криминальная статистика — тема, само собой, щепетильная и табуированная. Полиция, например, никогда не спешит сообщать происхождение подозреваемого, пока не возникнет потребности в ориентировках. Государственные СМИ, в свою очередь, фреймируют новостной дискурс и после того, как цвет кожи преступника очевиден всем. Министр внутренних дел проблемы и вовсе не замечает и планирует еще больше смягчить миграционное законодательство.

Всю драматичность и опасность ситуации можно увидеть только посредством полицейских отчётов. Так, в 2022 году 32% всех зарегистрированных подозреваемых были «не немцами» — что на 14,8% больше, чем в предыдущем году. Еще 7,4% подозреваемых были иммигрантами, что почти на 12% больше, чем в 2021. Но примечателен в этой статистике не столько рост, сколько гиперпредставленность иммигрантов.

Из 83 миллионов человек, проживающих в Германии, 13,4 миллиона составляют иностранцы, то есть 16%. Таким образом, доля иностранцев, ставших подозреваемыми (32%), как минимум вдвое превышает их долю в общей численности населения. С другой стороны, около 2,35 миллиона мигрантов подали прошения о предоставлении убежища в период с 2015 по 2022 год. По отношению к общей численности населения Германии это всего 2,8%. А их доля среди подозреваемых в совершении преступлений почти в три раза выше и составляет 7,4%.

Иначе говоря, преступность в Германии имеет (миграционное) происхождение. Статистически можно выявить субъект преступления (преступника). Также статистически явен инструмент преступлений — нож: только в одном Берлине совершается 8 ножевых атак в день (!). И если Соединенные Штаты слывут рекордсменом массовых шутингов, то постмеркелианской Германии впору статус рекордсмена по нападениям с ножом.

Но объединяет эти два страны еще кое-что: форма дискуссии. Правительство и добрая часть политиков обвиняют в печальном развитии событий не столько (или вообще) не субъект преступления или провалы миграционной политики, но средство. И если слышать требования запрета владения и/или ношения огнестрельного оружия в США мы привыкли, то предложение запретить ножи — очевидно новаторское. И принадлежит оно министру внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD).

После недавнего нападения в берлинском автобусе, Фэзер предложила запретить «ношение ножей в общественном транспорте». Чтобы обеспечить правоприменение, необходимо проводить осмотры пассажиров. Причем не только в самолётах и поездах, но и автобусах! Для это, само-собой, понадобится увеличение полицейского штата.

Абсурднее только тот факт, что большинство ножей уже запрещены: с общей длиной выше 12 сантиметров в общественных местах (§42a Закона об оружии), а также любые в поездах и самолётах. Эксперты и полиция сетуют, что расширение контроля попросту невозможно. Даже при существующих обязанностях службе досмотра на вокзалах не хватает 3500 сотрудников, но тягу левого министра к запретам и регулированиям не остановит даже суровая реальность.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1061

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from hk


Telegram Бундесканцлер
FROM American