Telegram Group & Telegram Channel
​​🇦🇹 Тюрингия по-австрийски?

Австрийский аналог немецкой «Альтернативы» — «Партия свободы» (FPÖ) — добилась на прошедших в Национальный совет выборах триумфа, набрав рекордные 29% голосов. Воля избирателей вместе с давней демократической традицией, таким образом, вверяют партии мандат на правление. Это особенно ясно ввиду электорального наказания партий-инкумбентов — ÖVP и «Зеленых». Проигравшие партии, однако, обещают не допустить FPÖ к власти.

Лидер «синих» Герберт Кикль неоднократно высказывался о своем намерении стать канцлером республики. По его словам, теперь это лишь вопрос законной политической реализации полученных голосов. В поисках большинства он готов вести переговоры со всеми партиями. Загвоздка, однако, в сформированном еще до момента выборов коллективном «брандмауэре»: каждая из парламентских сил, кроме народной и идеологически близкой ÖVP, уже исключила сотрудничество с «правыми популистами» и, соответственно, кандидатуру FPÖ на пост канцлера. Но нивелировать победу партии теперь грозится и федеральный президент; именно он назначает канцлера.

Обычная практика заключается в том, что главной парламентской силе, набравшей наибольшее количество голосов, поручается сформировать правительство. Однако президент Александр Ван дер Беллен неоднократно выражал свой скептицизм в отношении FPÖ и Кикля лично. Причем австрийская конституция менее привержена духу парламентаризма, чем немецкая, наученная опытом Веймарской республики, поэтому решение президента не назначать Кикля канцлером будет носить абсолютно правовой характер.

В воскресенье Ван дер Беллен уже объявил о своем требовании «определенного уровня доверия» от будущего канцлера, которое должно выражаться в сохранении основ либеральной демократии, прав человека, независимости СМИ и, что важно, членства в ЕС. Последняя ценность, в частности, явно отсылает к евроскептицизму FPÖ и декларативно хоронит её шансы на правление.

Из-за позы Федерального президента и требования большинства победившие правые еще сильнее зависят от поддержки народных консерваторов из ÖVP. В этом контексте примечательно, что действующий лидер партии и канцлер Карл Нехаммер строил свою предвыборную программу на противопоставлении Герберту Киклю лично. Так, потенциал коалиционного шантажа со стороны ÖVP включает даже смену руководства в FPÖ, как это было с Йоргом Хайдером в 2000 году.

Такой исход событий — не худший с точки зрения эффективности управления, учитывая совпадающий культурно-экономический профиль обеих партий, уверенное большинство (59%) и опыт совместного правления как на федеральном, так и земельном уровнях. Другой вариант — «коалиция проигравших», которая может быть выражена союзом ÖVP + SPÖ с шатким большинством (51%) или трехпартийным альянсом с включением либералов NEOS (61%) или «Зелёных» (60%). В таком случае австрийские избиратели получат лево-центристское правительство в обход победившей «Партии свободы» (FPÖ), что, конечно, не может не отразиться на восприятии демократии — по крайней мере среди тех, кто уже отдал свой голос FPÖ.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1622
Create:
Last Update:

​​🇦🇹 Тюрингия по-австрийски?

Австрийский аналог немецкой «Альтернативы» — «Партия свободы» (FPÖ) — добилась на прошедших в Национальный совет выборах триумфа, набрав рекордные 29% голосов. Воля избирателей вместе с давней демократической традицией, таким образом, вверяют партии мандат на правление. Это особенно ясно ввиду электорального наказания партий-инкумбентов — ÖVP и «Зеленых». Проигравшие партии, однако, обещают не допустить FPÖ к власти.

Лидер «синих» Герберт Кикль неоднократно высказывался о своем намерении стать канцлером республики. По его словам, теперь это лишь вопрос законной политической реализации полученных голосов. В поисках большинства он готов вести переговоры со всеми партиями. Загвоздка, однако, в сформированном еще до момента выборов коллективном «брандмауэре»: каждая из парламентских сил, кроме народной и идеологически близкой ÖVP, уже исключила сотрудничество с «правыми популистами» и, соответственно, кандидатуру FPÖ на пост канцлера. Но нивелировать победу партии теперь грозится и федеральный президент; именно он назначает канцлера.

Обычная практика заключается в том, что главной парламентской силе, набравшей наибольшее количество голосов, поручается сформировать правительство. Однако президент Александр Ван дер Беллен неоднократно выражал свой скептицизм в отношении FPÖ и Кикля лично. Причем австрийская конституция менее привержена духу парламентаризма, чем немецкая, наученная опытом Веймарской республики, поэтому решение президента не назначать Кикля канцлером будет носить абсолютно правовой характер.

В воскресенье Ван дер Беллен уже объявил о своем требовании «определенного уровня доверия» от будущего канцлера, которое должно выражаться в сохранении основ либеральной демократии, прав человека, независимости СМИ и, что важно, членства в ЕС. Последняя ценность, в частности, явно отсылает к евроскептицизму FPÖ и декларативно хоронит её шансы на правление.

Из-за позы Федерального президента и требования большинства победившие правые еще сильнее зависят от поддержки народных консерваторов из ÖVP. В этом контексте примечательно, что действующий лидер партии и канцлер Карл Нехаммер строил свою предвыборную программу на противопоставлении Герберту Киклю лично. Так, потенциал коалиционного шантажа со стороны ÖVP включает даже смену руководства в FPÖ, как это было с Йоргом Хайдером в 2000 году.

Такой исход событий — не худший с точки зрения эффективности управления, учитывая совпадающий культурно-экономический профиль обеих партий, уверенное большинство (59%) и опыт совместного правления как на федеральном, так и земельном уровнях. Другой вариант — «коалиция проигравших», которая может быть выражена союзом ÖVP + SPÖ с шатким большинством (51%) или трехпартийным альянсом с включением либералов NEOS (61%) или «Зелёных» (60%). В таком случае австрийские избиратели получат лево-центристское правительство в обход победившей «Партии свободы» (FPÖ), что, конечно, не может не отразиться на восприятии демократии — по крайней мере среди тех, кто уже отдал свой голос FPÖ.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from hk


Telegram Бундесканцлер
FROM American