Бундесканцлер

​Сочетаются ли зелёный и жёлтый?

Обычно коалиционному соглашению предшествуют коалиционные переговоры. Но в этот раз всё немного иначе: коалиционным переговорам предшествуют переговоры малых партий, СвДП и Зелёных, от которых зависит, кто станет следующим канцлером. Проблема этого союза очевидна — Либералы и Зелёные придерживаются противоположных идеологических ориентиров. Смогут ли они договориться, что послужит камнем преткновения, а где удастся найти компромисс?

Культурная политика в духе эмансипации личности; внешняя политика, подразумевающая строгое отношение к России и Китаю; снижение выбросов СО2 и централизация (сюрприз от СвДП) и доступность образования — всё это объединяет Свободных демократов и Зелёных. Но финансовая политика, где на карту поставлены размер налогов и дефицита бюджета, обычно рассматривается как яблоко раздора в предстоящих переговорах на пути к «Светофору» или «Ямайке», то есть коалиции под руководством Олафа Шольца или Армина Лашета.

На бумаге, конечно, различия колоссальны. Зеленые хотят повысить максимальную налоговую ставку и ввести налог на богатство, в то время как СвДП планирует не только уменьшить налог на «малые и средние доходы», но также и на высокие доходы, прежде всего за счет полной отмены надбавки солидарности — налога для финансирования инфраструктуры в землях Восточной Германии.

Вдобавок СвДП не хочет менять долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, но Зелёные не прочь бы отменить его вовсе, чтобы развязать правительству руки и создать больше возможностей для дефицита бюджета. Нужно это, конечно, для финансирования социальных программ и экологического перехода.

В конце концов, обеим сторонам придется от чего-то отказываться. Чтобы получить от СвДП амбициозную климатическую политику, Зелёным придется отказаться от своих планов перераспределения. Налог на богатство, который СДПГ также включила в свою предвыборную программу, Либералы допустить не могут. Таким образом, введение такого налога крайне маловероятно — особенно с учетом того, что сумма привлеченных с него средств не слишком велика.

Более того, отменив надбавку солидарности, бюджет хоть и лишится 80 млрд, часть из них возместится по той причине, что после снижения нагрузки на домохозяйства, у них появятся свободные средства на потребление и инвестиции и, следовательно, рост. На это Зелёные и СДПГ тоже могут пойти.

Но что касается корпоративного налога, социал-демократы и Зелёные не допустят его снижения. Линднер может только надеяться на временное освобождение компаний, которые инвестируют в дигитализацию и декарбонизацию.

Относительно долгов на европейском уровне потенциальные партнеры далеки друг от друга. Зелёные и СДПГ выступают за «совместные усилия для реструктуризации экономики». Либералы называют это «долговым союзом». В общем, очередной вопрос, где СвДП полагаются на рынок, а их коллеги — на государство.

Парадоксальным образом из такого союза может получиться то, против чего обе партии себя позиционируют — статус-кво. Взаимно отказавшись от своих категорических требований, либералы и Зелёные рискуют сдрейфовать в бездейственный политический центр. Хотя, как это обычно бывает, и учитывая статус младшего партнера СвДП, — центр со сдвигом влево.

В «Ямайке» у СвДП были бы развязаны руки: ХДС по причине своего уязвимого положения и близости программ готов поддержать большинство требований либералов. Другое дело, что кандидатура Армина Лашета в качестве канцлера значительно уступает Олафу Шольцу в опросах: 62% против 16%. А значит, что в первую очередь рассматривается вариант «Светофора».

www.group-telegram.com/hk/bundeskanzlerRU.com/164

928 viewsSep 28, 2021 at 15:01

​Сочетаются ли зелёный и жёлтый?

Обычно коалиционному соглашению предшествуют коалиционные переговоры. Но в этот раз всё немного иначе: коалиционным переговорам предшествуют переговоры малых партий, СвДП и Зелёных, от которых зависит, кто станет следующим канцлером. Проблема этого союза очевидна — Либералы и Зелёные придерживаются противоположных идеологических ориентиров. Смогут ли они договориться, что послужит камнем преткновения, а где удастся найти компромисс?

Культурная политика в духе эмансипации личности; внешняя политика, подразумевающая строгое отношение к России и Китаю; снижение выбросов СО2 и централизация (сюрприз от СвДП) и доступность образования — всё это объединяет Свободных демократов и Зелёных. Но финансовая политика, где на карту поставлены размер налогов и дефицита бюджета, обычно рассматривается как яблоко раздора в предстоящих переговорах на пути к «Светофору» или «Ямайке», то есть коалиции под руководством Олафа Шольца или Армина Лашета.

На бумаге, конечно, различия колоссальны. Зеленые хотят повысить максимальную налоговую ставку и ввести налог на богатство, в то время как СвДП планирует не только уменьшить налог на «малые и средние доходы», но также и на высокие доходы, прежде всего за счет полной отмены надбавки солидарности — налога для финансирования инфраструктуры в землях Восточной Германии.

Вдобавок СвДП не хочет менять долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, но Зелёные не прочь бы отменить его вовсе, чтобы развязать правительству руки и создать больше возможностей для дефицита бюджета. Нужно это, конечно, для финансирования социальных программ и экологического перехода.

В конце концов, обеим сторонам придется от чего-то отказываться. Чтобы получить от СвДП амбициозную климатическую политику, Зелёным придется отказаться от своих планов перераспределения. Налог на богатство, который СДПГ также включила в свою предвыборную программу, Либералы допустить не могут. Таким образом, введение такого налога крайне маловероятно — особенно с учетом того, что сумма привлеченных с него средств не слишком велика.

Более того, отменив надбавку солидарности, бюджет хоть и лишится 80 млрд, часть из них возместится по той причине, что после снижения нагрузки на домохозяйства, у них появятся свободные средства на потребление и инвестиции и, следовательно, рост. На это Зелёные и СДПГ тоже могут пойти.

Но что касается корпоративного налога, социал-демократы и Зелёные не допустят его снижения. Линднер может только надеяться на временное освобождение компаний, которые инвестируют в дигитализацию и декарбонизацию.

Относительно долгов на европейском уровне потенциальные партнеры далеки друг от друга. Зелёные и СДПГ выступают за «совместные усилия для реструктуризации экономики». Либералы называют это «долговым союзом». В общем, очередной вопрос, где СвДП полагаются на рынок, а их коллеги — на государство.

Парадоксальным образом из такого союза может получиться то, против чего обе партии себя позиционируют — статус-кво. Взаимно отказавшись от своих категорических требований, либералы и Зелёные рискуют сдрейфовать в бездейственный политический центр. Хотя, как это обычно бывает, и учитывая статус младшего партнера СвДП, — центр со сдвигом влево.

В «Ямайке» у СвДП были бы развязаны руки: ХДС по причине своего уязвимого положения и близости программ готов поддержать большинство требований либералов. Другое дело, что кандидатура Армина Лашета в качестве канцлера значительно уступает Олафу Шольцу в опросах: 62% против 16%. А значит, что в первую очередь рассматривается вариант «Светофора».

BY Бундесканцлер