Бундесканцлер

​Последний атомный шанс

До финальной главы выхода из атомной энергетики осталось немного: в канун Нового года закроются три реактора, затем «от сети» отключат еще три. Но чем ближе этот момент, тем сильнее обеспокоенность экспертов энергетической безопасностью страны. Особенно, учитывая нынешний дефицит газа и слабые ветра.

Так, в замечательной статье двух инженеров компании Preussenelektra была доказана угроза ​​растущей нестабильности энергоснабжения Германии. Авторы пришли к выводу, что отказаться от атомной и угольной энергетики одновременно не получится. Трезвыми цифрами они продемонстрировали, что массовое расширение ветряной и солнечной энергии, которого в настоящее время требуют почти все политические силы Германии, не решает фундаментальных проблем энергетического перехода, а только усугубляет его.

Немногие политики озабочены тем, как спасти немецкие АЭС. Хотя доказано, это имело бы смысл не только с точки зрения энергетической стабильности, но и с точки зрения защиты климата: ядерная энергетика почти не выделяет СО2 при эксплуатации. В СвДП, сторонники которой считают поворот Ангелы Меркель в энергетической политике после Фукусимы ошибкой, в настоящее время распространяется документ, в котором указывается конкретный путь разрешения этой проблемы. Он был создан «Рабочей группой по сохранению энергии и природы» (Aken), которая хочет повлиять на переговоры о коалиции между либералами, СДПГ и Зелеными.

Согласно документу, во-первых, Федеральное министерство экономики должно «как можно скорее инициировать запрет демонтажа административными средствами». Затем Бундестагу придется изменить Закон об атомной энергии и дать операторам электростанций «гарантию продолжения работы в течение как минимум 15, а лучше 20 лет».

Шесть немецких АЭС оборудованы по последнему слову техники, а значит, «для длительной эксплуатации некоторые компоненты необходимо будет заменять постепенно. Однако эти меры не являются срочными и являются самофинансируемыми за счет продажи электроэнергии». Вывод прост: «Целесообразно продление срока службы оставшихся АЭС, что позволит сэкономить около одной гигатонны выбросов CO2 в течение многих лет и поможет снизить цены на энергию».

Пока что лидеры всех трех партий будущего правительства праведно отмалчиваются. Поддержку инициативы может высказать только СвДП, но и для этого требуется политическая воля. Для «партии науки» Зелёных такой сценарий будет означать признание собственного заблуждения, на что, конечно, монополисты на истину не пойдут: столько сил было потрачено на демонизацию мирного атома.

Всего несколько лет назад экопартия придерживалась принципа, согласно которому электричество, выработанное на угле, было меньшим злом по сравнению с ядерной энергетикой. «Сокращение мощностей и рабочих мест на отечественной добыче каменного угля является безответственным, пока АЭС еще работают», писала парламентская группа Зеленых в 1989 году.

В 2016 году тогдашнее красно-зелёное правительство земли Северный Рейн-Вестфалия и вовсе приняло решение сохранить открытую добычу бурого угля. Причина сохранения угольной (самой неэкологичной) энергетики — это отказ от ядерной энергетики: «После закрытия всех АЭС ясно, что ТЭС все еще будут необходимы до тех пор, пока спрос на электроэнергию не будет полностью покрыт за счет возобновляемых источников энергии», заявляли СДПГ и Зелёные. Результат смехотворен: Франция, не демонтировав тогда АЭС, не только обеспечивает себя постоянной энергией и экспортирует ее, но делает это с минимальным углеродным следом, особенно относительно Германии.

Насколько антинаучен, деструктивен и лицемерен современный зелёный тренд, доказывает не только нынешний энергетический кризис, но и свидетельствуют сами Зелёные. Например, бывший в 2011 чуть ли не главным эпигоном закрытия АЭС Ральф Фюкс написал: «Цены на энергоносители зашкаливают, наша зависимость от России растет, доля угля (!) в энергобалансе возрастает, но вопрос, подходящее ли это время для закрытия последней атомной электростанции, — табуирован. Климат прежде всего?».

www.group-telegram.com/hk/bundeskanzlerRU.com/182

1.2K viewsOct 10, 2021 at 07:00

​Последний атомный шанс

До финальной главы выхода из атомной энергетики осталось немного: в канун Нового года закроются три реактора, затем «от сети» отключат еще три. Но чем ближе этот момент, тем сильнее обеспокоенность экспертов энергетической безопасностью страны. Особенно, учитывая нынешний дефицит газа и слабые ветра.

Так, в замечательной статье двух инженеров компании Preussenelektra была доказана угроза ​​растущей нестабильности энергоснабжения Германии. Авторы пришли к выводу, что отказаться от атомной и угольной энергетики одновременно не получится. Трезвыми цифрами они продемонстрировали, что массовое расширение ветряной и солнечной энергии, которого в настоящее время требуют почти все политические силы Германии, не решает фундаментальных проблем энергетического перехода, а только усугубляет его.

Немногие политики озабочены тем, как спасти немецкие АЭС. Хотя доказано, это имело бы смысл не только с точки зрения энергетической стабильности, но и с точки зрения защиты климата: ядерная энергетика почти не выделяет СО2 при эксплуатации. В СвДП, сторонники которой считают поворот Ангелы Меркель в энергетической политике после Фукусимы ошибкой, в настоящее время распространяется документ, в котором указывается конкретный путь разрешения этой проблемы. Он был создан «Рабочей группой по сохранению энергии и природы» (Aken), которая хочет повлиять на переговоры о коалиции между либералами, СДПГ и Зелеными.

Согласно документу, во-первых, Федеральное министерство экономики должно «как можно скорее инициировать запрет демонтажа административными средствами». Затем Бундестагу придется изменить Закон об атомной энергии и дать операторам электростанций «гарантию продолжения работы в течение как минимум 15, а лучше 20 лет».

Шесть немецких АЭС оборудованы по последнему слову техники, а значит, «для длительной эксплуатации некоторые компоненты необходимо будет заменять постепенно. Однако эти меры не являются срочными и являются самофинансируемыми за счет продажи электроэнергии». Вывод прост: «Целесообразно продление срока службы оставшихся АЭС, что позволит сэкономить около одной гигатонны выбросов CO2 в течение многих лет и поможет снизить цены на энергию».

Пока что лидеры всех трех партий будущего правительства праведно отмалчиваются. Поддержку инициативы может высказать только СвДП, но и для этого требуется политическая воля. Для «партии науки» Зелёных такой сценарий будет означать признание собственного заблуждения, на что, конечно, монополисты на истину не пойдут: столько сил было потрачено на демонизацию мирного атома.

Всего несколько лет назад экопартия придерживалась принципа, согласно которому электричество, выработанное на угле, было меньшим злом по сравнению с ядерной энергетикой. «Сокращение мощностей и рабочих мест на отечественной добыче каменного угля является безответственным, пока АЭС еще работают», писала парламентская группа Зеленых в 1989 году.

В 2016 году тогдашнее красно-зелёное правительство земли Северный Рейн-Вестфалия и вовсе приняло решение сохранить открытую добычу бурого угля. Причина сохранения угольной (самой неэкологичной) энергетики — это отказ от ядерной энергетики: «После закрытия всех АЭС ясно, что ТЭС все еще будут необходимы до тех пор, пока спрос на электроэнергию не будет полностью покрыт за счет возобновляемых источников энергии», заявляли СДПГ и Зелёные. Результат смехотворен: Франция, не демонтировав тогда АЭС, не только обеспечивает себя постоянной энергией и экспортирует ее, но делает это с минимальным углеродным следом, особенно относительно Германии.

Насколько антинаучен, деструктивен и лицемерен современный зелёный тренд, доказывает не только нынешний энергетический кризис, но и свидетельствуют сами Зелёные. Например, бывший в 2011 чуть ли не главным эпигоном закрытия АЭС Ральф Фюкс написал: «Цены на энергоносители зашкаливают, наша зависимость от России растет, доля угля (!) в энергобалансе возрастает, но вопрос, подходящее ли это время для закрытия последней атомной электростанции, — табуирован. Климат прежде всего?».

BY Бундесканцлер