Telegram Group & Telegram Channel
На пути к вылету из Бундестага

Я часто критикую мэинстримные и левые партии (это несложно), но и не забываю обратить внимание, например, на АдГ или СвДП (это болезненно). С партии, что отстаивает хотя бы 70% твоих взглядов, — спрос больше. И судя по тому, как разворачиваются события в последние дни, такой подход достаточно распространен: классические либералы и идейно им близкие массово покидают ряды Свободных демократов.

Дело, как можно догадаться, в мерах по борьбе с коронавирусом. Будущая коалиция «Светофор» намерена отменить так называемое «Положение национального значения» — статус, лежащий в основе «Закона об инфекциях», что даёт право федеральному правительству устанавливать меры по борьбе с пандемией, не оглядываясь на полномочия правительств федеральных земель. Это и есть тот самый правовой фундамент, на котором Меркель выстроила свой коронавирусный концлагерь национального масштаба. После этой новости антиавторитарные силы выдохнули, авторитарные — вздохнули.

Однако рано радоваться, это не означает скорую отмену всех ограничений. Скорее, это примирение государственных законов с действительностью: эпидемиологическое положение национального значения конституционно не могло быть продлено дважды, однако, было продлено, отчего потеряло свою и без того хрупкую легитимность. На практике «Светофор» просто создаст новую правовую основу с сокращённым каталогом допустимых мер, а Бундестаг по-прежнему будет продлевать этот статус.

Конечно, мало кто разобрался в интенциях будущего правительства или хотя бы читал статьи до конца. Тут же по политикам и, особенно, СвДП, последовал артиллерийский залп карантинобесов. Обсуждая инициативу на телевидении, Кристиан Линднер ответил на вопрос, почему с истечением юридического статуса „положения национального значения“ отменяются такие варианты борьбы с вирусом, как ограничения на выход и контакты: «Потому что эти меры неэффективны, согласно научным исследованиям, и потому, что немецкие суды уже отклонили такие ограничения. […] Существуют научные исследования об эффективности ограничений на выход, например, для вакцинированных людей, которые не сдерживают заболеваемость».

Это заявление, противоречащее общественным мифам и правительственной повестке, вызвало волну критики сродни отрицанию изменения климата. В итоге, в уже привычном стиле, Линднеру пришлось вымаливать у мэиинстримной публики прощение за категоричность своих взглядов в твиттере: «Если меня неправильно поняли, я сожалею об этом, потому что я продвигаю последовательные и эффективные меры! Не сомневаюсь в ограничениях контактов, а только, например, в целесообразности комендантского часа для вакцинированных». Не слишком либерально, правда? Но мы привыкли.

Последней каплей в чаще предательств Свободных демократов стало заявление политика из верхов партии Мари Агнес Штрак-Цимерманн: «невакцинированные как меньшинство не должны терроризировать большинство». Не исключила Штрак-Цимерманн и локдаун для непривитых в будущем.

Напомню, что СвДП паразитирует на приверженности свободе, личной ответственности, свободному рынку, приоритету индивида над коллективом и недоверию к государству. Именно паразитирует, потому что эти ценности отстаивал, например, Гвидо Вестервелле, называвший пособие по безработице «приглашением в позднеримский декаданс». Сейчас же от этих идеалов у СвДП осталась только желто-синяя обертка.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/218
Create:
Last Update:

На пути к вылету из Бундестага

Я часто критикую мэинстримные и левые партии (это несложно), но и не забываю обратить внимание, например, на АдГ или СвДП (это болезненно). С партии, что отстаивает хотя бы 70% твоих взглядов, — спрос больше. И судя по тому, как разворачиваются события в последние дни, такой подход достаточно распространен: классические либералы и идейно им близкие массово покидают ряды Свободных демократов.

Дело, как можно догадаться, в мерах по борьбе с коронавирусом. Будущая коалиция «Светофор» намерена отменить так называемое «Положение национального значения» — статус, лежащий в основе «Закона об инфекциях», что даёт право федеральному правительству устанавливать меры по борьбе с пандемией, не оглядываясь на полномочия правительств федеральных земель. Это и есть тот самый правовой фундамент, на котором Меркель выстроила свой коронавирусный концлагерь национального масштаба. После этой новости антиавторитарные силы выдохнули, авторитарные — вздохнули.

Однако рано радоваться, это не означает скорую отмену всех ограничений. Скорее, это примирение государственных законов с действительностью: эпидемиологическое положение национального значения конституционно не могло быть продлено дважды, однако, было продлено, отчего потеряло свою и без того хрупкую легитимность. На практике «Светофор» просто создаст новую правовую основу с сокращённым каталогом допустимых мер, а Бундестаг по-прежнему будет продлевать этот статус.

Конечно, мало кто разобрался в интенциях будущего правительства или хотя бы читал статьи до конца. Тут же по политикам и, особенно, СвДП, последовал артиллерийский залп карантинобесов. Обсуждая инициативу на телевидении, Кристиан Линднер ответил на вопрос, почему с истечением юридического статуса „положения национального значения“ отменяются такие варианты борьбы с вирусом, как ограничения на выход и контакты: «Потому что эти меры неэффективны, согласно научным исследованиям, и потому, что немецкие суды уже отклонили такие ограничения. […] Существуют научные исследования об эффективности ограничений на выход, например, для вакцинированных людей, которые не сдерживают заболеваемость».

Это заявление, противоречащее общественным мифам и правительственной повестке, вызвало волну критики сродни отрицанию изменения климата. В итоге, в уже привычном стиле, Линднеру пришлось вымаливать у мэиинстримной публики прощение за категоричность своих взглядов в твиттере: «Если меня неправильно поняли, я сожалею об этом, потому что я продвигаю последовательные и эффективные меры! Не сомневаюсь в ограничениях контактов, а только, например, в целесообразности комендантского часа для вакцинированных». Не слишком либерально, правда? Но мы привыкли.

Последней каплей в чаще предательств Свободных демократов стало заявление политика из верхов партии Мари Агнес Штрак-Цимерманн: «невакцинированные как меньшинство не должны терроризировать большинство». Не исключила Штрак-Цимерманн и локдаун для непривитых в будущем.

Напомню, что СвДП паразитирует на приверженности свободе, личной ответственности, свободному рынку, приоритету индивида над коллективом и недоверию к государству. Именно паразитирует, потому что эти ценности отстаивал, например, Гвидо Вестервелле, называвший пособие по безработице «приглашением в позднеримский декаданс». Сейчас же от этих идеалов у СвДП осталась только желто-синяя обертка.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from hk


Telegram Бундесканцлер
FROM American