Либеральный дух, индивидуализм и свободолюбие в политическом ландшафте Германии, похоже, были погребены вместе с Гидо Вестервелле. Хотелось бы считать это «громким меньшинством», но вместе с растущей популярностью Зелёных растёт запрос на простые ответы для сложных вопросов — централизация всего и вся, вера в сильного и мудрого Левиафана.
Для примера можно послушать вчерашнее выступление самого молодого депутата Бундестага, Эмилии Фестер (Зелёные). Защищая введение обязательной вакцинации она заявила:
«Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается коллективная свобода, и личный выбор не прививаться влияет на жизни миллионов людей».
«Коллективная свобода!». Сложно понять, этот коллективизм еще по Оруэллу или уже Гитлеру? Одним из предвыборных лозунгов партии, к слову, было «your body, your choice». Похоже, все-таки OUR choice.
Речь Фестер — откровенная дезинформация, ибо даже Институт Роберта Коха давно подтвердил, прививка — это персональная защита, не спасающая от распространения.
Либеральный дух, индивидуализм и свободолюбие в политическом ландшафте Германии, похоже, были погребены вместе с Гидо Вестервелле. Хотелось бы считать это «громким меньшинством», но вместе с растущей популярностью Зелёных растёт запрос на простые ответы для сложных вопросов — централизация всего и вся, вера в сильного и мудрого Левиафана.
Для примера можно послушать вчерашнее выступление самого молодого депутата Бундестага, Эмилии Фестер (Зелёные). Защищая введение обязательной вакцинации она заявила:
«Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается коллективная свобода, и личный выбор не прививаться влияет на жизни миллионов людей».
«Коллективная свобода!». Сложно понять, этот коллективизм еще по Оруэллу или уже Гитлеру? Одним из предвыборных лозунгов партии, к слову, было «your body, your choice». Похоже, все-таки OUR choice.
Речь Фестер — откровенная дезинформация, ибо даже Институт Роберта Коха давно подтвердил, прививка — это персональная защита, не спасающая от распространения.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Anastasia Vlasova/Getty Images
from hk
