Telegram Group & Telegram Channel
Экоактивисты против Биткоина

Тут Гринпис и климатические активисты разной масти выступили против криптовалюты в целом и биткоина в частности, ведь из-за большого потребления электроэнергии их функционирование якобы уничтожает окружающую среду.

Кампания под названием «Измени код, а не климат» направлена ​​на рекламу в медиа для повышения осведомленности о «недостатках» современных технологий. Она напрямую обращается к игрокам в биткойн-сфере и компаниям, которые активно работают в этом секторе: «если ничего не изменится в механике майнинга, энергопотребление биткойнов может достичь уровня Японии», — пояснил в интервью Bloomberg криптомиллиардер Крис Ларсен, поддерживающий кампанию.

Сторонники этой инициативы и авторы кампании, кажется, слабо разбираются в теме или, что вероятнее, имеют скрытые цели. Если в случае Etherium требование «изменить механику» возможно, так как у криптовалюты есть владелец, Виталик Бутерин, то к биткоину обращаться бессмысленно, ибо надавить попросту не на кого: Сатоси Накомото самоудалился (это, кстати, и является преимуществом биткоина).

Более того, у биткоина открытый исходный код, а это значит, что озабоченные экологией активисты могут создать свой «климакоин», но тогда придётся столкнуться с рыночной конкуренцией, а сторонники плановой экономики для этого непригодны. Впрочем, Зелёные — это вообще самое антинаучное и доктринальное движение 21-го века. Вспомнить хотя бы борьбу с ГМО и атомной энергетикой.

Если брать во внимание, к слову, лоббистский бэкграунд движения, то в очередной инициативе легко рассмотреть злой умысел. Теперь государства, издавна наслаждающиеся контролем и «скрытой экспроприацией» в виде инфляции, будут бороться с криптовалютами под предлогом заботы об экологии.

Потому что в угоду экологии и сокращения энергопотребления криптовалютам нужно отказаться от алгоритма Proof of Work (PoW), который верифицирует новые транзакции, добавляет их в блокчеин и «разрешает» создавать новые токены. А это сильно понизит безопасность протокола.

Для авторов инициативы у нас имеется ответ, не обременённый иррациональными идеологемами: это не криптовалюты вредят климату, а ВЫ, занимающиеся кампанией против атомной энергетики, способной совершенно климатически нейтрально удовлетворить растущий спрос на электроэнергию.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/454
Create:
Last Update:

Экоактивисты против Биткоина

Тут Гринпис и климатические активисты разной масти выступили против криптовалюты в целом и биткоина в частности, ведь из-за большого потребления электроэнергии их функционирование якобы уничтожает окружающую среду.

Кампания под названием «Измени код, а не климат» направлена ​​на рекламу в медиа для повышения осведомленности о «недостатках» современных технологий. Она напрямую обращается к игрокам в биткойн-сфере и компаниям, которые активно работают в этом секторе: «если ничего не изменится в механике майнинга, энергопотребление биткойнов может достичь уровня Японии», — пояснил в интервью Bloomberg криптомиллиардер Крис Ларсен, поддерживающий кампанию.

Сторонники этой инициативы и авторы кампании, кажется, слабо разбираются в теме или, что вероятнее, имеют скрытые цели. Если в случае Etherium требование «изменить механику» возможно, так как у криптовалюты есть владелец, Виталик Бутерин, то к биткоину обращаться бессмысленно, ибо надавить попросту не на кого: Сатоси Накомото самоудалился (это, кстати, и является преимуществом биткоина).

Более того, у биткоина открытый исходный код, а это значит, что озабоченные экологией активисты могут создать свой «климакоин», но тогда придётся столкнуться с рыночной конкуренцией, а сторонники плановой экономики для этого непригодны. Впрочем, Зелёные — это вообще самое антинаучное и доктринальное движение 21-го века. Вспомнить хотя бы борьбу с ГМО и атомной энергетикой.

Если брать во внимание, к слову, лоббистский бэкграунд движения, то в очередной инициативе легко рассмотреть злой умысел. Теперь государства, издавна наслаждающиеся контролем и «скрытой экспроприацией» в виде инфляции, будут бороться с криптовалютами под предлогом заботы об экологии.

Потому что в угоду экологии и сокращения энергопотребления криптовалютам нужно отказаться от алгоритма Proof of Work (PoW), который верифицирует новые транзакции, добавляет их в блокчеин и «разрешает» создавать новые токены. А это сильно понизит безопасность протокола.

Для авторов инициативы у нас имеется ответ, не обременённый иррациональными идеологемами: это не криптовалюты вредят климату, а ВЫ, занимающиеся кампанией против атомной энергетики, способной совершенно климатически нейтрально удовлетворить растущий спрос на электроэнергию.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk


Telegram Бундесканцлер
FROM American