Telegram Group & Telegram Channel
Экоактивисты против Биткоина

Тут Гринпис и климатические активисты разной масти выступили против криптовалюты в целом и биткоина в частности, ведь из-за большого потребления электроэнергии их функционирование якобы уничтожает окружающую среду.

Кампания под названием «Измени код, а не климат» направлена ​​на рекламу в медиа для повышения осведомленности о «недостатках» современных технологий. Она напрямую обращается к игрокам в биткойн-сфере и компаниям, которые активно работают в этом секторе: «если ничего не изменится в механике майнинга, энергопотребление биткойнов может достичь уровня Японии», — пояснил в интервью Bloomberg криптомиллиардер Крис Ларсен, поддерживающий кампанию.

Сторонники этой инициативы и авторы кампании, кажется, слабо разбираются в теме или, что вероятнее, имеют скрытые цели. Если в случае Etherium требование «изменить механику» возможно, так как у криптовалюты есть владелец, Виталик Бутерин, то к биткоину обращаться бессмысленно, ибо надавить попросту не на кого: Сатоси Накомото самоудалился (это, кстати, и является преимуществом биткоина).

Более того, у биткоина открытый исходный код, а это значит, что озабоченные экологией активисты могут создать свой «климакоин», но тогда придётся столкнуться с рыночной конкуренцией, а сторонники плановой экономики для этого непригодны. Впрочем, Зелёные — это вообще самое антинаучное и доктринальное движение 21-го века. Вспомнить хотя бы борьбу с ГМО и атомной энергетикой.

Если брать во внимание, к слову, лоббистский бэкграунд движения, то в очередной инициативе легко рассмотреть злой умысел. Теперь государства, издавна наслаждающиеся контролем и «скрытой экспроприацией» в виде инфляции, будут бороться с криптовалютами под предлогом заботы об экологии.

Потому что в угоду экологии и сокращения энергопотребления криптовалютам нужно отказаться от алгоритма Proof of Work (PoW), который верифицирует новые транзакции, добавляет их в блокчеин и «разрешает» создавать новые токены. А это сильно понизит безопасность протокола.

Для авторов инициативы у нас имеется ответ, не обременённый иррациональными идеологемами: это не криптовалюты вредят климату, а ВЫ, занимающиеся кампанией против атомной энергетики, способной совершенно климатически нейтрально удовлетворить растущий спрос на электроэнергию.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/454
Create:
Last Update:

Экоактивисты против Биткоина

Тут Гринпис и климатические активисты разной масти выступили против криптовалюты в целом и биткоина в частности, ведь из-за большого потребления электроэнергии их функционирование якобы уничтожает окружающую среду.

Кампания под названием «Измени код, а не климат» направлена ​​на рекламу в медиа для повышения осведомленности о «недостатках» современных технологий. Она напрямую обращается к игрокам в биткойн-сфере и компаниям, которые активно работают в этом секторе: «если ничего не изменится в механике майнинга, энергопотребление биткойнов может достичь уровня Японии», — пояснил в интервью Bloomberg криптомиллиардер Крис Ларсен, поддерживающий кампанию.

Сторонники этой инициативы и авторы кампании, кажется, слабо разбираются в теме или, что вероятнее, имеют скрытые цели. Если в случае Etherium требование «изменить механику» возможно, так как у криптовалюты есть владелец, Виталик Бутерин, то к биткоину обращаться бессмысленно, ибо надавить попросту не на кого: Сатоси Накомото самоудалился (это, кстати, и является преимуществом биткоина).

Более того, у биткоина открытый исходный код, а это значит, что озабоченные экологией активисты могут создать свой «климакоин», но тогда придётся столкнуться с рыночной конкуренцией, а сторонники плановой экономики для этого непригодны. Впрочем, Зелёные — это вообще самое антинаучное и доктринальное движение 21-го века. Вспомнить хотя бы борьбу с ГМО и атомной энергетикой.

Если брать во внимание, к слову, лоббистский бэкграунд движения, то в очередной инициативе легко рассмотреть злой умысел. Теперь государства, издавна наслаждающиеся контролем и «скрытой экспроприацией» в виде инфляции, будут бороться с криптовалютами под предлогом заботы об экологии.

Потому что в угоду экологии и сокращения энергопотребления криптовалютам нужно отказаться от алгоритма Proof of Work (PoW), который верифицирует новые транзакции, добавляет их в блокчеин и «разрешает» создавать новые токены. А это сильно понизит безопасность протокола.

Для авторов инициативы у нас имеется ответ, не обременённый иррациональными идеологемами: это не криптовалюты вредят климату, а ВЫ, занимающиеся кампанией против атомной энергетики, способной совершенно климатически нейтрально удовлетворить растущий спрос на электроэнергию.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from hk


Telegram Бундесканцлер
FROM American