🇺🇸⚖️Суд в США признал Трампа виновным по делу о попытке изнасилования писательницы и журналистки Джин Кэрролл - CNN
Присяжные федерального суда Манхэттена признали бывшего президента США Дональда Трампа виновным по делу о сексуальных домогательствах к журналистке и писательнице Джин Кэрролл, а также о клевете в ее адрес. Об этом сообщает CNN.
Журналистка обвинила Трампа в том, что в 1996 году он изнасиловал ее в примерочной элитного универмага Bergdorf Goodman. Впервые рассказала она об этом инциденте в 2019 году, а иск подала в ноябре 2022 года. Бывший президент утверждал, что Кэрролл его оклеветала.
Присяжные не согласились с тем, что Трамп изнасиловал Кэрролл, но решили, что он совершил в отношении нее «сексуализированные действия». Трамп должен будет выплатить ей два миллиона долларов компенсации морального ущерба по основному делу и еще три млн долларов по иску о клевете - за репутационный вред.
Трамп вину не признал. Он назвал судебный процесс «очень несправедливым», а решение суда - «позором» и «продолжением охоты на ведьм».
🇺🇸⚖️Суд в США признал Трампа виновным по делу о попытке изнасилования писательницы и журналистки Джин Кэрролл - CNN
Присяжные федерального суда Манхэттена признали бывшего президента США Дональда Трампа виновным по делу о сексуальных домогательствах к журналистке и писательнице Джин Кэрролл, а также о клевете в ее адрес. Об этом сообщает CNN.
Журналистка обвинила Трампа в том, что в 1996 году он изнасиловал ее в примерочной элитного универмага Bergdorf Goodman. Впервые рассказала она об этом инциденте в 2019 году, а иск подала в ноябре 2022 года. Бывший президент утверждал, что Кэрролл его оклеветала.
Присяжные не согласились с тем, что Трамп изнасиловал Кэрролл, но решили, что он совершил в отношении нее «сексуализированные действия». Трамп должен будет выплатить ей два миллиона долларов компенсации морального ущерба по основному делу и еще три млн долларов по иску о клевете - за репутационный вред.
Трамп вину не признал. Он назвал судебный процесс «очень несправедливым», а решение суда - «позором» и «продолжением охоты на ведьм».
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
