Антироссийские санкции в 2022 г. благотворно повлияли на экологию. В прошлом году Российское государство всерьёз задумывалось о том, как ограничить варварскую добычу россыпного золота, осуществляемую мелкими золотодобывающими компаниями. С введением западных санкций, прежде всего, эмбарго на сделки с золотом из России, проблема разрешилась сама собой. Глава Союза старателей сообщил на днях, что мелкие предприятия, особенно работающие на россыпях, ушли с рынка. Эти компании наносили самый большой ущерб природе, прежде всего, сибирским рекам. Более других страдали Красноярский край, Тыва, Кемеровская область и Хакасия. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила год назад, что добыча россыпного золота загрязняет реки, меняет их русла, приводит к исчезновения рыбы и гибели лесов. Экологи и протестующие жители в регионах вывели тему варварской золотодобычи в число самых обсуждаемых экологических проблем страны. Сейчас все идёт к тому, что в отрасли золотодобычи останутся только крупные компании, имеющие запас прочности, чтобы переждать кризис. Даже у средних компаний рентабельность стала нулевой или близкой к этому.
Антироссийские санкции в 2022 г. благотворно повлияли на экологию. В прошлом году Российское государство всерьёз задумывалось о том, как ограничить варварскую добычу россыпного золота, осуществляемую мелкими золотодобывающими компаниями. С введением западных санкций, прежде всего, эмбарго на сделки с золотом из России, проблема разрешилась сама собой. Глава Союза старателей сообщил на днях, что мелкие предприятия, особенно работающие на россыпях, ушли с рынка. Эти компании наносили самый большой ущерб природе, прежде всего, сибирским рекам. Более других страдали Красноярский край, Тыва, Кемеровская область и Хакасия. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила год назад, что добыча россыпного золота загрязняет реки, меняет их русла, приводит к исчезновения рыбы и гибели лесов. Экологи и протестующие жители в регионах вывели тему варварской золотодобычи в число самых обсуждаемых экологических проблем страны. Сейчас все идёт к тому, что в отрасли золотодобычи останутся только крупные компании, имеющие запас прочности, чтобы переждать кризис. Даже у средних компаний рентабельность стала нулевой или близкой к этому.
BY Грязно!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
