Магическое мышление нового средневековья
#Бердяев

Как ни странно, но магическое мышление затрагивает, прежде всего, тему искусственного интеллекта. Люди наделяют его магическим могуществом вместо рационального осмысления его возможностей и слабостей.

Этому, конечно, способствует раздуваемый хайп вокруг нейросетей, потому как все свои надежды на переустройство мира или наоборот, страхи об электронном концлагере, многие связывают с нейросетями.

Этому же помогает ускоряющаяся деградация образования и угасающее стремление к познанию мира, неверие в способность человеков разумно и здраво мыслить.

И сколько не кричи, что нейросети это не интеллект вовсе, а лишь мощный индекс к базе данных, интертекст... Кстати, кто из вас пытался понять, что такое интертекст? Моё предположение, что единицы, поэтому для простоты я добавляю, что интертекст это гипертекст. Этот термин объяснять не нужно. Все привыкли нажимать на гиперссылки...

Периодически я устаю объяснять очевидные мне вещи, перестаю вообще понимать - что нужно объяснить, а что и так всем понятно. Границы познания в массе стëрты. Кто-то погружается глубоко в одно направление мышления, кто-нибудь в совсем другое и абсолютно теряется единая ткань реальности, в которой может существовать единая действительность, пространство вариантов будущего. И как создать эту единую ткань мира, соединяющую сердца, головы и животы людей в едином порыве к светлому будущему? 😏

✨✨✨

Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин

Вероятный будущий канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что из-за действий США при администрации Дональда Трампа Европе, скорее всего, придётся создавать свой аналог НАТО, который не будет напрямую зависеть от США.

Сама идея независимой от США европейской армии не нова и регулярно озвучивается, в том числе политическими лидерами стран ЕС, ещё с середины 2010-х годов. Особенно активизировалась эта тема после первого прихода Трампа в Белый дом, когда он только начинал добиваться от стран НАТО повышения расходов на оборону до требуемых 2% от ВВП, так как на 2017 год только пять стран НАТО придерживались такой планки. На этом фоне Макрон озвучивал призывы о необходимости «подумать» о создании общеевропейской армии, которые, впрочем, не нашли общего понимания в Европе и получили мягкий отлуп брюссельской бюрократии, а также сопровождались жалобами бедных стран Евросоюза, которые не хотели повышать оборонные расходы.

Позднее «осетра урезали» и появились предложения создать в рамках ЕС «корпус быстрого реагирования» численностью от 10 тыс. до 15 тыс. человек, который имел бы высокую степень оперативной готовности и мог бы быстро переместиться на восточный фланг НАТО для противостояния России (что уже тогда было одной из декларируемых целей). Наличие такого корпуса рассматривалось и в рамках оперативных учений НАТО в Рамштайне. Там моделировались сценарии войны России и НАТО на территории Прибалтики и Сувалкского коридора в Польше, где наличие полноценного корпуса высокой готовности рассматривалось как способ повысить шансы НАТО на успех при скоротечном конфликте. Но дальше сценариев и обсуждений это не пошло, а сама идея сил высокой оперативной готовности была фактически реализована уже на базе НАТО, что исключило появление подобных автономных структур за пределами прямого контроля Вашингтона.

Разумеется, в случае если Брюссель и Лондон всерьёз пойдут на конфликт с Вашингтоном, провозгласив реальную, а не декларативную стратегическую автономию от США, то в теории около 10—12 стран (в том числе Британия, Германия, Франция, Польша, страны Прибалтики и страны Скандинавии) могут попытаться создать автономное от НАТО командование с отдельным бюджетом, замыкающееся только на Брюссель, выделив в условный «корпус быстрого реагирования» определённые контингенты войск и техники (до 50 тыс. штыков) и профинансировав проект в складчину, как они делают это с финансированием Украины. При этом сепаратный характер такой структуры делает её уязвимой перед американским давлением на отдельных членов объединения, что может торпедировать проект уже на старте. Общеевропейского консенсуса в пользу такого проекта, который можно было бы противопоставить американскому давлению, будет добиться сложно в силу позиции целого ряда стран, целиком ориентированных на США и действующую администрацию.

Пока что претензии ЕС на стратегическую автономию — лишь слова, которые делами не подкреплены. Европу просто ставят перед фактом прямых переговоров США с Россией, не считая европейские предупреждения о создании альтернативы НАТО реальной угрозой американскому контролю над Европой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись