ЧАДАЕВ

Нам свою модель создать ещё только предстоит. Но понятно одно: делать её, копируя американскую, не получится — в лучшем случае выйдет "биржа труда" для "охотников за головами" из глобальных компаний, как оно вышло со всеми нашими "институтами развития" в предыдущие 15 лет. По простой причине: нет у нас печатного станка. Китайскую модель тоже скопировать не получится: нет у нас ни такого Политбюро (вообще никакого нет), ни толпы частных технологических предпринимателей, колхозящих помаленьку что-то для Али (которого тоже нет), ни обкома, где им бы всем объясняли политику партии. Придётся изобретать свою, а у нас на это гештальт — мы почему-то считаем, что на такое "институциональное творчество" заведомо неспособны и в любом случае сделаем какую-то лажу, и проще у кого-нибудь украсть (но в том-то и проблема, что не у кого).

Но здесь некоторые подсказки может дать СВО и то, как стихийно (ибо осмыслять это броуновское движение аппарата было некому и некогда) складывается система отношений между "новыми" разработчиками, волонтёрами и государством. И в которую вовсю и с охотой включаются уже и разработчики/производители "старые", которым, конечно, тоже хочется иметь возможность решать за несколько недель те вопросы, которые в их "обычном" мире решались годами.

Продолжу ещё.

www.group-telegram.com/hk/chadayevru.com/3408

26.4K viewsedited  Nov 20 at 18:53

Нам свою модель создать ещё только предстоит. Но понятно одно: делать её, копируя американскую, не получится — в лучшем случае выйдет "биржа труда" для "охотников за головами" из глобальных компаний, как оно вышло со всеми нашими "институтами развития" в предыдущие 15 лет. По простой причине: нет у нас печатного станка. Китайскую модель тоже скопировать не получится: нет у нас ни такого Политбюро (вообще никакого нет), ни толпы частных технологических предпринимателей, колхозящих помаленьку что-то для Али (которого тоже нет), ни обкома, где им бы всем объясняли политику партии. Придётся изобретать свою, а у нас на это гештальт — мы почему-то считаем, что на такое "институциональное творчество" заведомо неспособны и в любом случае сделаем какую-то лажу, и проще у кого-нибудь украсть (но в том-то и проблема, что не у кого).

Но здесь некоторые подсказки может дать СВО и то, как стихийно (ибо осмыслять это броуновское движение аппарата было некому и некогда) складывается система отношений между "новыми" разработчиками, волонтёрами и государством. И в которую вовсю и с охотой включаются уже и разработчики/производители "старые", которым, конечно, тоже хочется иметь возможность решать за несколько недель те вопросы, которые в их "обычном" мире решались годами.

Продолжу ещё.

BY ЧАДАЕВ