Telegram Group & Telegram Channel
Автокефалия 4. Значение апостольского основания и исторической уникальности.

Утверждение Феодора Чтеца о связи обретения мощей апостола Варнавы с правом Кипрской Церкви на автокефалию можно понимать как модель для обоснования церковной независимости, которая актуальна и для современных претензий на автокефалию, таких как в случае с УПЦ.

Почему?

1. Апостольское основание: В случае Кипра наличие мощей апостола Варнавы подтверждало связь с апостольским преданием, что давало уникальный статус этой Церкви. В случае с УПЦ, если мы не будем обращать внимания на Голубинского и примем как факт, что в Киеве был апостол Андрей, то этого факта может быть достаточно для того, чтобы ссылаться на то, что автокефалия УПЦ восходит к апостольской миссии через Крещение Руси.

При этом, нужно помнить, что исторические сведения говорят нам, что предание об апостоле Андрее в Киеве - это позднейший миф, который был нужен Русской Церкви, чтобы… обосновать свое право на автокефалию ссылаясь, в том числе, и на апостольское происхождение!

2. С другой стороны, спор Кипра с Антиохийским Патриархатом четко демонстрирует, что автокефалия, даже в таком, казалось бы неоспоримом случае, утверждалась через конфликт.

Обратите внимание, что для антиохийцев ни решения Вселенского Третьего собора, ни решение императора (который, по сути, был инициатором утверждения автокефалии Кипра), ни решение Трулльского собора значения не имели. Они просто не хотели отпускать киприотов.

3. Апостольского основания не всегда достаточно для автокефалии. Например, как в случае с Константинопольским Патриархатом. Но, если считать, что это достаточный аргумент, то РПЦ имеет меньше "прав" на автокефалию, как УПЦ.

И тот факт, что сегодня РПЦ не хочет отпускать УПЦ «с миром» не имеет под собой совершенно никаких канонических либо других оснований. Потому что, если РПЦ и «отпустит» УПЦ, то только с обвинениями в расколе и так далее.

Чуть позже мы рассмотрим, как своей автокефалии добивалась РПЦ и какие аргументы при этом использовала.
#автокефалия



group-telegram.com/churchpeople/2813
Create:
Last Update:

Автокефалия 4. Значение апостольского основания и исторической уникальности.

Утверждение Феодора Чтеца о связи обретения мощей апостола Варнавы с правом Кипрской Церкви на автокефалию можно понимать как модель для обоснования церковной независимости, которая актуальна и для современных претензий на автокефалию, таких как в случае с УПЦ.

Почему?

1. Апостольское основание: В случае Кипра наличие мощей апостола Варнавы подтверждало связь с апостольским преданием, что давало уникальный статус этой Церкви. В случае с УПЦ, если мы не будем обращать внимания на Голубинского и примем как факт, что в Киеве был апостол Андрей, то этого факта может быть достаточно для того, чтобы ссылаться на то, что автокефалия УПЦ восходит к апостольской миссии через Крещение Руси.

При этом, нужно помнить, что исторические сведения говорят нам, что предание об апостоле Андрее в Киеве - это позднейший миф, который был нужен Русской Церкви, чтобы… обосновать свое право на автокефалию ссылаясь, в том числе, и на апостольское происхождение!

2. С другой стороны, спор Кипра с Антиохийским Патриархатом четко демонстрирует, что автокефалия, даже в таком, казалось бы неоспоримом случае, утверждалась через конфликт.

Обратите внимание, что для антиохийцев ни решения Вселенского Третьего собора, ни решение императора (который, по сути, был инициатором утверждения автокефалии Кипра), ни решение Трулльского собора значения не имели. Они просто не хотели отпускать киприотов.

3. Апостольского основания не всегда достаточно для автокефалии. Например, как в случае с Константинопольским Патриархатом. Но, если считать, что это достаточный аргумент, то РПЦ имеет меньше "прав" на автокефалию, как УПЦ.

И тот факт, что сегодня РПЦ не хочет отпускать УПЦ «с миром» не имеет под собой совершенно никаких канонических либо других оснований. Потому что, если РПЦ и «отпустит» УПЦ, то только с обвинениями в расколе и так далее.

Чуть позже мы рассмотрим, как своей автокефалии добивалась РПЦ и какие аргументы при этом использовала.
#автокефалия

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2813

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from hk


Telegram О Церкви и о людях
FROM American