Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
BY Китайская заноза. Репосты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from hk
