Комментарий Екатерины Смирновой, Вице-президента ЦБИ для ИА «Вестник Кавказа» про возможную встречу астанинской тройки в Дохе для урегулирования текущего обострения в Сирии.
Екатерина Смирнова: "Сторонам будет необходимо на встрече в Дохе выработать новый механизм деэскалации. Безусловно, Турция поддерживала и финансировала оппозиционные силы в рамках группировок Сирийской национальной армии, но популяризация террористов ХТШ явно не входила в планы Анкары. Поэтому у всех сторон есть необходимость в достижении позитивных результатов".
"Для Анкары это нивелирование курдского фактора, отправка беженцев обратно в Сирию и нормализация отношений с Дамаском. Для Тегерана – деэскалация, сохранения иранских интересов и присутствия в Сирии. Для Москвы же важно обеспечить безопасность союзнику в лице официального Дамаска и также защитить свои национальные интересы и репутацию в регионе", - сообщила востоковед.
"На мой взгляд, именно это и будет обсуждаться на встрече в Дохе, так как дестабилизация Сирии грозит катастрофой для Турции и Ирана и, в долгосрочной перспективе, даже для Израиля. Поэтому участники встречи будут работать над подготовкой дорожной карты урегулирования текущего обострения и попытаются окончательно проработать решение многолетнего сирийского кризиса", - заключила Екатерина Смирнова.
Комментарий Екатерины Смирновой, Вице-президента ЦБИ для ИА «Вестник Кавказа» про возможную встречу астанинской тройки в Дохе для урегулирования текущего обострения в Сирии.
Екатерина Смирнова: "Сторонам будет необходимо на встрече в Дохе выработать новый механизм деэскалации. Безусловно, Турция поддерживала и финансировала оппозиционные силы в рамках группировок Сирийской национальной армии, но популяризация террористов ХТШ явно не входила в планы Анкары. Поэтому у всех сторон есть необходимость в достижении позитивных результатов".
"Для Анкары это нивелирование курдского фактора, отправка беженцев обратно в Сирию и нормализация отношений с Дамаском. Для Тегерана – деэскалация, сохранения иранских интересов и присутствия в Сирии. Для Москвы же важно обеспечить безопасность союзнику в лице официального Дамаска и также защитить свои национальные интересы и репутацию в регионе", - сообщила востоковед.
"На мой взгляд, именно это и будет обсуждаться на встрече в Дохе, так как дестабилизация Сирии грозит катастрофой для Турции и Ирана и, в долгосрочной перспективе, даже для Израиля. Поэтому участники встречи будут работать над подготовкой дорожной карты урегулирования текущего обострения и попытаются окончательно проработать решение многолетнего сирийского кризиса", - заключила Екатерина Смирнова.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from hk
