Архыз 24 – любимый (нет) телеканал Карачаево-Черкесии. И на самом деле лицензий на телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» существует две:
1-я принадлежит КЧ РГАУ "Центр развития связи и коммуникаций; 2-я принадлежит ООО "КЧР-Телеком".
Оба юридических лица прописаны по адресу Черкесск, пл. Гутякулова, д. 3, у обеих контактной электронной почтой указан адрес [email protected].
Только вот РГАУ "ЦРСК" – это государственная организация, а ООО "КЧР-Телеком" частная контора с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тысяч рублей, но с ежегодными оборотами порядка 14-15 млн руб. Этим ООО с декабря 2017 года руководит Аслан Муков, примерно за полгода до этого КЧРГАУ "ЦРСК" возглавил Станислав Беляков.
Кроме лицензии телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» ООО "КЧР-Телеком" принадлежит и лицензия на «Телеканал "Архыз 24 Light"». Отличие первого от второго заключается в том, что у Архыз 24 только пять направлений вещания, а у Архыз 24 Light их 14, а значит по этой лицензии проходит целый пласт передач на канале.
Только в рамках госконтрактов различным госструктурам ООО "КЧР-Телеком" получило более 11 млн руб., а РГАУ "ЦРСК" 5,8 млн – вдвое меньше за использование ресурсов одного и того же телеканала. При этом легковое авто за 4,9 млн закупается для неизвестных нужд от лица РГАУ "ЦРСК". Реальных сумм ущерба республиканскому бюджету от распила государственного телеканала между частником и ЦРСК мы не знаем.
Архыз 24 – любимый (нет) телеканал Карачаево-Черкесии. И на самом деле лицензий на телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» существует две:
1-я принадлежит КЧ РГАУ "Центр развития связи и коммуникаций; 2-я принадлежит ООО "КЧР-Телеком".
Оба юридических лица прописаны по адресу Черкесск, пл. Гутякулова, д. 3, у обеих контактной электронной почтой указан адрес [email protected].
Только вот РГАУ "ЦРСК" – это государственная организация, а ООО "КЧР-Телеком" частная контора с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тысяч рублей, но с ежегодными оборотами порядка 14-15 млн руб. Этим ООО с декабря 2017 года руководит Аслан Муков, примерно за полгода до этого КЧРГАУ "ЦРСК" возглавил Станислав Беляков.
Кроме лицензии телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» ООО "КЧР-Телеком" принадлежит и лицензия на «Телеканал "Архыз 24 Light"». Отличие первого от второго заключается в том, что у Архыз 24 только пять направлений вещания, а у Архыз 24 Light их 14, а значит по этой лицензии проходит целый пласт передач на канале.
Только в рамках госконтрактов различным госструктурам ООО "КЧР-Телеком" получило более 11 млн руб., а РГАУ "ЦРСК" 5,8 млн – вдвое меньше за использование ресурсов одного и того же телеканала. При этом легковое авто за 4,9 млн закупается для неизвестных нужд от лица РГАУ "ЦРСК". Реальных сумм ущерба республиканскому бюджету от распила государственного телеканала между частником и ЦРСК мы не знаем.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from hk
