Эксперт по КС

Позволю себе не согласиться с подходом коллег из Центра конституционного правосудия: если КС будет оценивать факты, это ни к чему хорошему не приведёт.

Мои мысли:

1️⃣ Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности законов, а не для установления фактических обстоятельств. Это задача ординарных судов. Смешение компетенций подрывает принцип разделения властей и может привести к дублированию функций.

2️⃣ Эффективность работы КС: Если КС начнет углубляться в факты, это приведет к перегрузке Суда и замедлению рассмотрения ключевых вопросов конституционного права. КС должен сосредоточиться на правовых аспектах, а не на деталях конкретных дел.

3️⃣ Риск субъективизма: Оценка фактов может привести к произвольным решениям, так как КС не обладает инструментами для полноценного исследования обстоятельств (например, вызова свидетелей или проведения экспертиз).

4️⃣ Нарушение принципа правовой определенности: Если КС начнет оценивать факты, это создаст прецедент, при котором заявители будут пытаться обжаловать в КС не только законы, но и решения ординарных судов, что приведет к хаосу в правовой системе.

5️⃣ Защита прав через ординарные суды: Проблемы с установлением фактов должны решаться в рамках апелляций и кассаций. Укрепление системы ординарных судов — более эффективный способ защиты прав, чем расширение полномочий КС.

Итог: норма, запрещающая КС исследовать факты, — не "щит", а гарантия соблюдения баланса между судебными инстанциями. Её сохранение важно для эффективной работы КС и защиты конституционных прав граждан.

#КонституционныйСуд #ПраваГраждан #СудебнаяСистема

www.group-telegram.com/hk/constitutionalcourtexpert.com/6

311 viewsedited  Feb 13 at 13:43

Позволю себе не согласиться с подходом коллег из Центра конституционного правосудия: если КС будет оценивать факты, это ни к чему хорошему не приведёт.

Мои мысли:

1️⃣ Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности законов, а не для установления фактических обстоятельств. Это задача ординарных судов. Смешение компетенций подрывает принцип разделения властей и может привести к дублированию функций.

2️⃣ Эффективность работы КС: Если КС начнет углубляться в факты, это приведет к перегрузке Суда и замедлению рассмотрения ключевых вопросов конституционного права. КС должен сосредоточиться на правовых аспектах, а не на деталях конкретных дел.

3️⃣ Риск субъективизма: Оценка фактов может привести к произвольным решениям, так как КС не обладает инструментами для полноценного исследования обстоятельств (например, вызова свидетелей или проведения экспертиз).

4️⃣ Нарушение принципа правовой определенности: Если КС начнет оценивать факты, это создаст прецедент, при котором заявители будут пытаться обжаловать в КС не только законы, но и решения ординарных судов, что приведет к хаосу в правовой системе.

5️⃣ Защита прав через ординарные суды: Проблемы с установлением фактов должны решаться в рамках апелляций и кассаций. Укрепление системы ординарных судов — более эффективный способ защиты прав, чем расширение полномочий КС.

Итог: норма, запрещающая КС исследовать факты, — не "щит", а гарантия соблюдения баланса между судебными инстанциями. Её сохранение важно для эффективной работы КС и защиты конституционных прав граждан.

#КонституционныйСуд #ПраваГраждан #СудебнаяСистема

BY Эксперт по КС