Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (21-25.10.2024)⚖️

1️⃣ В определении по делу А56-58911/2023 ВС РФ разъяснено, когда застройщик вправе получить разрешение для завершения строительства спортивно-развлекательного комплекса, достроить его и в дальнейшем использовать такой объект и земельный участок, на котором он расположен, без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом:
✔️если застройщик получил в аренду участок для строительства спортивно-развлекательного комплекса до изменений Правил землепользования и застройки, он вправе достроить этот объект и в дальнейшем использовать его и земельный участок без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если объект не представляет опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды, объектов культурного наследия.

2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, который пришёл к верному выводу о том, что представленный обществом договор субподряда не подтверждает наличие сопоставимого опыта, необходимого для участия в аукционе, в связи с чем, у комиссии заказчика имелись правовые основания для отказа в допуске заявки общества к участию в электронном аукционе (А45-17968/2023).

3️⃣ Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Коллегия ВС РФ признала верным вывод инспекции о том, что общество в проверяемом периоде являлось налоговым агентом и несло бремя обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ за лицо, которое является единственным учредителем и генеральным директором общества, с сумм полученного им дохода по договорам займа (А40-147367/2023).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.group-telegram.com/hk/court_21aas.com/29

694 viewsedited  Oct 31, 2024 at 05:47

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (21-25.10.2024)⚖️

1️⃣ В определении по делу А56-58911/2023 ВС РФ разъяснено, когда застройщик вправе получить разрешение для завершения строительства спортивно-развлекательного комплекса, достроить его и в дальнейшем использовать такой объект и земельный участок, на котором он расположен, без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом:
✔️если застройщик получил в аренду участок для строительства спортивно-развлекательного комплекса до изменений Правил землепользования и застройки, он вправе достроить этот объект и в дальнейшем использовать его и земельный участок без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если объект не представляет опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды, объектов культурного наследия.

2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, который пришёл к верному выводу о том, что представленный обществом договор субподряда не подтверждает наличие сопоставимого опыта, необходимого для участия в аукционе, в связи с чем, у комиссии заказчика имелись правовые основания для отказа в допуске заявки общества к участию в электронном аукционе (А45-17968/2023).

3️⃣ Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Коллегия ВС РФ признала верным вывод инспекции о том, что общество в проверяемом периоде являлось налоговым агентом и несло бремя обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ за лицо, которое является единственным учредителем и генеральным директором общества, с сумм полученного им дохода по договорам займа (А40-147367/2023).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд