Telegram Group & Telegram Channel
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми вынес постановление по апелляционным жалобам «Уральской базы авиационной охраны лесов» и свердловского областного Минприроды на решение первой инстанции, в рамках финансового спора с компанией «Аэроурал» (учредитель и гендиректор – Руслан Исмаилов). Разбирательства связаны с двумя контрактами общей стоимостью порядка 104 млн рублей, подписанными в мае и июле 2023 года, в рамках которых «Аэроурал» оказывал «Уральской авиабазе» помощь в ликвидации лесных пожаров. Несмотря на отсутствие претензий к подрядчику, оплата ему так и не была произведена.

В итоге руководство «Аэроурала» заявило об отсутствии финансов на закупку топлива для работы по новым контрактам из-за просроченных обязательств со стороны заказчиков. В июле свердловский арбитраж вынес решение в пользу компании, удовлетворив требования на сумму порядка 108 млн рублей с учетом неустойки. В апелляционной инстанции представители «Уральской авиабазы» ссылались на сложную прошлогоднюю ситуацию с лесными пожарами, на принятие мер «для спасения более чем 50 населенных пунктов», а также на организационную форму учреждения, из-за которой неисполненные обязательства лягут бременем на бюджет региона.

Также предприятие указывало на неоднократные обращения в Минприроды и Рослесхоз для выделения дополнительного финансирования. К этим аргументам юристы «Аэроурала» отнеслись скептически, обратив внимание суда на оплату ответчиком услуг по договорам в рамках покрытия издержек действия режима ЧС в лесах 2023 года, позволяющую констатировать, что в прошлом декабре «Уральской авиабазе» дополнительно выделили более миллиарда рублей для оплаты работ организаций, привлеченных к тушению пожаров. Та, в свою очередь, перечислила деньги бюджетным контрагентам.

Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. В региональном Минприроды средства на погашения задолженности обещают найти, но при этом речь идет об оплате контракта без учета неустойки. Между тем, эксперты отрасли говорят о том, что проблема носит системный характер, а оказания подрядчиками услуг в рамках противодействия лесным пожарам в регионах УрФО все чаще становится предметом судебных разбирательств. Так, в ХМАО с авиакомпанией «Геликс Аэро» не расплатилось подконтрольное федеральному Минприроды ФГБУ «Государственный заповедник «Юганский», а в Курганской области ФГБУ «Красноярский КАСЦ МЧС России» взыскало более 65 миллионов с Департамента природных ресурсов.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь



group-telegram.com/criminalru/39127
Create:
Last Update:

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми вынес постановление по апелляционным жалобам «Уральской базы авиационной охраны лесов» и свердловского областного Минприроды на решение первой инстанции, в рамках финансового спора с компанией «Аэроурал» (учредитель и гендиректор – Руслан Исмаилов). Разбирательства связаны с двумя контрактами общей стоимостью порядка 104 млн рублей, подписанными в мае и июле 2023 года, в рамках которых «Аэроурал» оказывал «Уральской авиабазе» помощь в ликвидации лесных пожаров. Несмотря на отсутствие претензий к подрядчику, оплата ему так и не была произведена.

В итоге руководство «Аэроурала» заявило об отсутствии финансов на закупку топлива для работы по новым контрактам из-за просроченных обязательств со стороны заказчиков. В июле свердловский арбитраж вынес решение в пользу компании, удовлетворив требования на сумму порядка 108 млн рублей с учетом неустойки. В апелляционной инстанции представители «Уральской авиабазы» ссылались на сложную прошлогоднюю ситуацию с лесными пожарами, на принятие мер «для спасения более чем 50 населенных пунктов», а также на организационную форму учреждения, из-за которой неисполненные обязательства лягут бременем на бюджет региона.

Также предприятие указывало на неоднократные обращения в Минприроды и Рослесхоз для выделения дополнительного финансирования. К этим аргументам юристы «Аэроурала» отнеслись скептически, обратив внимание суда на оплату ответчиком услуг по договорам в рамках покрытия издержек действия режима ЧС в лесах 2023 года, позволяющую констатировать, что в прошлом декабре «Уральской авиабазе» дополнительно выделили более миллиарда рублей для оплаты работ организаций, привлеченных к тушению пожаров. Та, в свою очередь, перечислила деньги бюджетным контрагентам.

Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. В региональном Минприроды средства на погашения задолженности обещают найти, но при этом речь идет об оплате контракта без учета неустойки. Между тем, эксперты отрасли говорят о том, что проблема носит системный характер, а оказания подрядчиками услуг в рамках противодействия лесным пожарам в регионах УрФО все чаще становится предметом судебных разбирательств. Так, в ХМАО с авиакомпанией «Геликс Аэро» не расплатилось подконтрольное федеральному Минприроды ФГБУ «Государственный заповедник «Юганский», а в Курганской области ФГБУ «Красноярский КАСЦ МЧС России» взыскало более 65 миллионов с Департамента природных ресурсов.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/criminalru/39127

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from hk


Telegram Компромат ГРУПП
FROM American