Telegram Group & Telegram Channel
Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия



group-telegram.com/ctotoznayu/8728
Create:
Last Update:

Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия

BY Что-то знаю / Павел Данилин






Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/8728

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American