Главная проблема любой системы индивидуальной коррекции психических процессов состоит в том, что люди не существуют в вакууме, и все твои, %юзернейм%, биасы, предубеждения и ошибки когниции существуют не только зачем-то внутри тебя ("когда-то этот подход к жизни был тебе полезен, полезен ли он сейчас?"), но и зачем-то в обществе ("общество в котором ты пребывал считает допустимым - пусть с разной степенью приемлемости, - именно такой класс адаптаций, а не другой, но почему?").
Так как культура прошита в каждом человеке по-настоящему глубоко, устранение личных биасов механическим/протокольным методом ("правильно думать вот так, а не вот сяк, значит я, заметив что думаю вот сяк, буду останавливаться и вручную разбираться почему и сознательно делать вот так") может приводить к бесконечности интересных бокопоров (потому что ты так открутишь себе биас Х и заменишь его правильным мышлением У, а оказалось, Х тебе психику адаптировал к высокому уровню насилия в среде - и теперь у тебя проблемы)
(Поэтому, мне кажется, универсальная строгая система психологической коррекции и де-биасинга мышления невозможна - она будет негибкой к культурной разнице и разнице акциденций и будет порождать нарушения адаптации)
(Поэтому попытки захачить собственное сознание - игра не то чтобы с огнём, а с отверткой и двумя полусферами плутония)
Интересно в этом контексте попытаться опросить ИИ - а как вообще выглядит его культура, культура ~AGI выращенного на базе интернетов с их distinctive cultural mixes. И как, соответственно, в такой культуре проявляются биасы мышления и почему именно такие.
Главная проблема любой системы индивидуальной коррекции психических процессов состоит в том, что люди не существуют в вакууме, и все твои, %юзернейм%, биасы, предубеждения и ошибки когниции существуют не только зачем-то внутри тебя ("когда-то этот подход к жизни был тебе полезен, полезен ли он сейчас?"), но и зачем-то в обществе ("общество в котором ты пребывал считает допустимым - пусть с разной степенью приемлемости, - именно такой класс адаптаций, а не другой, но почему?").
Так как культура прошита в каждом человеке по-настоящему глубоко, устранение личных биасов механическим/протокольным методом ("правильно думать вот так, а не вот сяк, значит я, заметив что думаю вот сяк, буду останавливаться и вручную разбираться почему и сознательно делать вот так") может приводить к бесконечности интересных бокопоров (потому что ты так открутишь себе биас Х и заменишь его правильным мышлением У, а оказалось, Х тебе психику адаптировал к высокому уровню насилия в среде - и теперь у тебя проблемы)
(Поэтому, мне кажется, универсальная строгая система психологической коррекции и де-биасинга мышления невозможна - она будет негибкой к культурной разнице и разнице акциденций и будет порождать нарушения адаптации)
(Поэтому попытки захачить собственное сознание - игра не то чтобы с огнём, а с отверткой и двумя полусферами плутония)
Интересно в этом контексте попытаться опросить ИИ - а как вообще выглядит его культура, культура ~AGI выращенного на базе интернетов с их distinctive cultural mixes. И как, соответственно, в такой культуре проявляются биасы мышления и почему именно такие.
BY Contact 🇺🇦
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from hk