Telegram Group & Telegram Channel
Австралийские угрозы

В пятницу Австралийская федеральная полиция опубликовала заявление по утечке данных клиентов Medibank, крупнейшего медицинского страховщика страны (утечка произошла в октябре и затронула данные более 9 млн клиентов, а также, видимо, работников компании; Medibank принял решение не платить выкуп злоумышленникам).

Согласно заявлению, австралийцы убеждены, что ответственные за утечку (не названные по имени) находятся в России. Правительство обратилось в Интерпол, а также проводит некие мероприятия (covert measures). Также федеральная полиция заявила, что проведёт переговоры с российскими правоохранительными органами по поводу подозреваемых лиц.

На заявление в тот же день отреагировало посольство России и обратило внимание, что федеральная полиция объявила о нахождении злоумышленников в России, даже не связавших предварительно с российской стороной (что, согласно ооновским кибернормам, справедливо, если вспоминать про доклады РГОС и ГПЭ, согласно которым странам при атрибуции нужно учитывать всю информацию, в том числе от государства, откуда могла исходить вредоносная активность). Однако в целом реакция дипломатов была неконфронтационной, они призвали Австралию связаться с российскими правоохранителями.

А в субботу правительство Австралии, ссылаясь на утечки Medibank и провайдера Optus, объявило о создании оперативного управления (permanent standing operation), которое будет расследовать деятельность киберпреступников, прежде всего вымогателей, а при необходимости и нарушать её. Это управление будет создано федеральной полицией и Австралийским управлением радиотехнической разведки (Australian Signals Directorate, ASD). Фактически новая структура получит мандат на проведение киберопераций против преступных группировок. В 2020 году ASD уже сообщала о проведении наступательных действий против хакеров, также этим занимаются США, Великобритания, Нидерланды. В частности, можно вспомнить историю с взломом REvil правоохранительными органами США и их союзников. Теперь в Австралии это будет не ситуативная задача, а постоянная миссия нового оперативного управления, в котором будут задействованы около 100 офицеров.

Австралийскому примеру могут последовать и другие страны, прежде всего из Five Eyes. Однако, хотя взлом хакеров может быть привлекательным инструментом для борьбы с киберпреступниками, с международно-правовой точки зрения эта практика остаётся более чем проблематичной и создаёт дополнительные риски военно-политического характера.



group-telegram.com/cyberguerre/801
Create:
Last Update:

Австралийские угрозы

В пятницу Австралийская федеральная полиция опубликовала заявление по утечке данных клиентов Medibank, крупнейшего медицинского страховщика страны (утечка произошла в октябре и затронула данные более 9 млн клиентов, а также, видимо, работников компании; Medibank принял решение не платить выкуп злоумышленникам).

Согласно заявлению, австралийцы убеждены, что ответственные за утечку (не названные по имени) находятся в России. Правительство обратилось в Интерпол, а также проводит некие мероприятия (covert measures). Также федеральная полиция заявила, что проведёт переговоры с российскими правоохранительными органами по поводу подозреваемых лиц.

На заявление в тот же день отреагировало посольство России и обратило внимание, что федеральная полиция объявила о нахождении злоумышленников в России, даже не связавших предварительно с российской стороной (что, согласно ооновским кибернормам, справедливо, если вспоминать про доклады РГОС и ГПЭ, согласно которым странам при атрибуции нужно учитывать всю информацию, в том числе от государства, откуда могла исходить вредоносная активность). Однако в целом реакция дипломатов была неконфронтационной, они призвали Австралию связаться с российскими правоохранителями.

А в субботу правительство Австралии, ссылаясь на утечки Medibank и провайдера Optus, объявило о создании оперативного управления (permanent standing operation), которое будет расследовать деятельность киберпреступников, прежде всего вымогателей, а при необходимости и нарушать её. Это управление будет создано федеральной полицией и Австралийским управлением радиотехнической разведки (Australian Signals Directorate, ASD). Фактически новая структура получит мандат на проведение киберопераций против преступных группировок. В 2020 году ASD уже сообщала о проведении наступательных действий против хакеров, также этим занимаются США, Великобритания, Нидерланды. В частности, можно вспомнить историю с взломом REvil правоохранительными органами США и их союзников. Теперь в Австралии это будет не ситуативная задача, а постоянная миссия нового оперативного управления, в котором будут задействованы около 100 офицеров.

Австралийскому примеру могут последовать и другие страны, прежде всего из Five Eyes. Однако, хотя взлом хакеров может быть привлекательным инструментом для борьбы с киберпреступниками, с международно-правовой точки зрения эта практика остаётся более чем проблематичной и создаёт дополнительные риски военно-политического характера.

BY Кибервойна




Share with your friend now:
group-telegram.com/cyberguerre/801

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk


Telegram Кибервойна
FROM American