Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
