Это новая самая мощная модель рассуждений стартапа. Правда она будет еще некоторое время недоступна. На стриме показали только демо и предварительные метрики, но они поражают.
o3 почти в два раза мощнее o1 на кодинге. На математике прирост тоже заметный: на 13 процентных пунктов на AIME 2024 и почти на 10 на GPQA. А на новом бенчмарке Frontier Math моделька выбивает 25% (до этого модели выбивали максимум 2)!
И еще: помните бенчмарк ARC AGI от Google, на котором разыгрывали в этом году миллион долларов (пост)? На нем самые затюненые модели выбивали около 50%. А o3 выбивает, приготовьтесь, почти 88!
Кроме o3, выпускают еще o3-mini (но она пока тоже недоступна). По классике, дешевле и быстрее, но менее мощно. Ее результат на ARC AGI – 75,7 (и даже это просто невероятно).
Обе модели, также, как и o1, имеют несколько режимов рассуждений (low, medium, high). Чем дольше думает – тем лучше метрики.
Еще хвастаются своим alignment'ом: мол, нашли лучший на сегодняшний день баланс между пугливостью модели и ее безопасностью и этичностью. Также в этот раз есть возможность подать заявку на ранний доступ для тестирования безопасности. На всех раскатят в январе.
Это новая самая мощная модель рассуждений стартапа. Правда она будет еще некоторое время недоступна. На стриме показали только демо и предварительные метрики, но они поражают.
o3 почти в два раза мощнее o1 на кодинге. На математике прирост тоже заметный: на 13 процентных пунктов на AIME 2024 и почти на 10 на GPQA. А на новом бенчмарке Frontier Math моделька выбивает 25% (до этого модели выбивали максимум 2)!
И еще: помните бенчмарк ARC AGI от Google, на котором разыгрывали в этом году миллион долларов (пост)? На нем самые затюненые модели выбивали около 50%. А o3 выбивает, приготовьтесь, почти 88!
Кроме o3, выпускают еще o3-mini (но она пока тоже недоступна). По классике, дешевле и быстрее, но менее мощно. Ее результат на ARC AGI – 75,7 (и даже это просто невероятно).
Обе модели, также, как и o1, имеют несколько режимов рассуждений (low, medium, high). Чем дольше думает – тем лучше метрики.
Еще хвастаются своим alignment'ом: мол, нашли лучший на сегодняшний день баланс между пугливостью модели и ее безопасностью и этичностью. Также в этот раз есть возможность подать заявку на ранний доступ для тестирования безопасности. На всех раскатят в январе.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from hk
