Давыдов.Мнения

Производство газа в России по итогам 2024 года превысит прошлогодний уровень

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Начну с того, что соглашения ОПЕК+, на которые ссылаются СМИ, относятся к добыче нефти, а к добыче газа отношения не имеют. Возможно, предполагается, что в связи с ограничением на добычу нефти независимые производители стали добывать меньше попутного газа? Но он, вообще говоря, у нас и не попадает в газовую систему. Как правило, его либо стараются использовать на месте, либо сжигают, а до конечного потребителя он не доходит.

Что касается результатов «Газпрома», который добычу газа нарастил, то думаю, что на это повлияло сразу несколько факторов. И первым из них стал эффект низкой базы: в прошлом году добыча обвалилась, так что в этом нарастить ее было не так уж сложно. И у нас сохранились два маршрута поставок в Европу: украинский и турецкий. Первый был стабилен весь год, а на втором, поскольку «Газпром» как поставщик порой оказывался выгоднее прочих, происходило увеличение отбора газа.

А вот на восточном направлении поставок наблюдался существенный прирост – за счет поставок по газопроводу «Сила Сибири». Там мы вышли к концу года на проектные мощности, и этот прирост также обеспечил «Газпром». По прочим направлениям я не уверен, что прирост был. В Белоруссию поставки точно не росли.

А что касается снижения добычи независимыми производителями, то тут, думаю, дело в том, кто владеет газотранспортной системой. У нас это – все тот же «Газпром», и, возможно, поскольку он оказался наиболее пострадавшей стороной в истории с поставками газа в Европу, вероятно, власти намеренно отдали приоритет по наращиванию добычи и по запуску газа в трубу именно ему. Вряд ли это кто-то подтвердит, но, по всей видимости, «Газпром» пытался весь возможный прирост, включая прирост по внутреннему рынку, замкнуть на себя.

Правда, следует признать, что внутренний рынок у нас прирастает маленькими объемами. Да, граждане в газификации территории заинтересованы, но не так уж много они потребляют. Тем не менее, по совокупности всех обстоятельств «Газпром» отчитался о достаточно хороших результатах, по выручке – даже неожиданно хороших.

Только в следующем году ему едва ли удастся повторить это достижение: украинское направление, вероятнее всего, продлено не будет, эффект низкой базы уйдет, Европа продолжит сокращать физическое потребление газа. Правда, есть надежда, что Средняя Азия будет помогать – там у нас подписаны разные соглашения. А внутри России все будет зависеть от погоды: если придут длительные холода, потребление газа может увеличиться. Но посмотрим, какими окажутся оставшиеся две трети зимы.

🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва

www.group-telegram.com/hk/davydovopinion.com/16626

1.1K viewsDec 26 at 14:16

Производство газа в России по итогам 2024 года превысит прошлогодний уровень

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Начну с того, что соглашения ОПЕК+, на которые ссылаются СМИ, относятся к добыче нефти, а к добыче газа отношения не имеют. Возможно, предполагается, что в связи с ограничением на добычу нефти независимые производители стали добывать меньше попутного газа? Но он, вообще говоря, у нас и не попадает в газовую систему. Как правило, его либо стараются использовать на месте, либо сжигают, а до конечного потребителя он не доходит.

Что касается результатов «Газпрома», который добычу газа нарастил, то думаю, что на это повлияло сразу несколько факторов. И первым из них стал эффект низкой базы: в прошлом году добыча обвалилась, так что в этом нарастить ее было не так уж сложно. И у нас сохранились два маршрута поставок в Европу: украинский и турецкий. Первый был стабилен весь год, а на втором, поскольку «Газпром» как поставщик порой оказывался выгоднее прочих, происходило увеличение отбора газа.

А вот на восточном направлении поставок наблюдался существенный прирост – за счет поставок по газопроводу «Сила Сибири». Там мы вышли к концу года на проектные мощности, и этот прирост также обеспечил «Газпром». По прочим направлениям я не уверен, что прирост был. В Белоруссию поставки точно не росли.

А что касается снижения добычи независимыми производителями, то тут, думаю, дело в том, кто владеет газотранспортной системой. У нас это – все тот же «Газпром», и, возможно, поскольку он оказался наиболее пострадавшей стороной в истории с поставками газа в Европу, вероятно, власти намеренно отдали приоритет по наращиванию добычи и по запуску газа в трубу именно ему. Вряд ли это кто-то подтвердит, но, по всей видимости, «Газпром» пытался весь возможный прирост, включая прирост по внутреннему рынку, замкнуть на себя.

Правда, следует признать, что внутренний рынок у нас прирастает маленькими объемами. Да, граждане в газификации территории заинтересованы, но не так уж много они потребляют. Тем не менее, по совокупности всех обстоятельств «Газпром» отчитался о достаточно хороших результатах, по выручке – даже неожиданно хороших.

Только в следующем году ему едва ли удастся повторить это достижение: украинское направление, вероятнее всего, продлено не будет, эффект низкой базы уйдет, Европа продолжит сокращать физическое потребление газа. Правда, есть надежда, что Средняя Азия будет помогать – там у нас подписаны разные соглашения. А внутри России все будет зависеть от погоды: если придут длительные холода, потребление газа может увеличиться. Но посмотрим, какими окажутся оставшиеся две трети зимы.

🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва

BY Давыдов.Мнения