Очень трудно держать себя в руках после откровений Владимира Васильева о причинах массовой миграции в Россию. Подтвержается, что политика последних 20 лет - это не чья-то ошибка, а целенаправленная работа по недопущению взрыва в Средней Азии за счёт интересов России! Т.е. решение проблем чужих стран за наш счёт. Излишне говорить, что альтруизм в политике не только не ценится, а презирается, что подтвержают регулярные кульбиты Рахмона. Тогда зачем так поступать?
Люди, принявшие такие решения, устами Васильева говорят, что Таджикистан и Узбекистан могло просто взорвать, если бы они не выплескивали излишки пассионарного населения. Согласен с этим. Особенно по Таджикистану. Но это стало бы естественным итогом неэффективного режима Рахмона. Стоило ли противиться законам социального развития?
Успешной является лишь та политика которая разрешает проблемы своего общества. Если надо, за счёт других. Но никогда нельзя решать чужие проблемы за счёт своей страны!
Лозунг: "все для России, ничего за счёт России" должен стать для нас определяющим. В противном случае, мы захлебнемся от вала надвигающихся проблем.
Очень трудно держать себя в руках после откровений Владимира Васильева о причинах массовой миграции в Россию. Подтвержается, что политика последних 20 лет - это не чья-то ошибка, а целенаправленная работа по недопущению взрыва в Средней Азии за счёт интересов России! Т.е. решение проблем чужих стран за наш счёт. Излишне говорить, что альтруизм в политике не только не ценится, а презирается, что подтвержают регулярные кульбиты Рахмона. Тогда зачем так поступать?
Люди, принявшие такие решения, устами Васильева говорят, что Таджикистан и Узбекистан могло просто взорвать, если бы они не выплескивали излишки пассионарного населения. Согласен с этим. Особенно по Таджикистану. Но это стало бы естественным итогом неэффективного режима Рахмона. Стоило ли противиться законам социального развития?
Успешной является лишь та политика которая разрешает проблемы своего общества. Если надо, за счёт других. Но никогда нельзя решать чужие проблемы за счёт своей страны!
Лозунг: "все для России, ничего за счёт России" должен стать для нас определяющим. В противном случае, мы захлебнемся от вала надвигающихся проблем.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from hk
