Telegram Group & Telegram Channel
Дочка «Роснефти» снова облажалась

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году.

Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.
Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.
В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.
Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?



group-telegram.com/ddofa/32735
Create:
Last Update:

Дочка «Роснефти» снова облажалась

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году.

Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.
Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.
В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.
Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?

BY DOFA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ddofa/32735

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from hk


Telegram DOFA
FROM American