Геноцид и декабристы

Чисто спекулятивные рассуждения об универсальном и уникальном. Есть такой бродячий аргумент "о провокации". Звучит примерно так, что некоего А некие Б (фактор, люди, явления природы) спровоцировали на какое-то непотребное действо.

Звучит очень убедительно в наше время. Ультраправые очень любят его применять, когда пытаются оправдать своё отношение к тем или иным явлениям. Например, расисты любых мастей обвиняют своих противников во всех смертных грехах, что в США, что в Руанде.

А, например, однозначные противники тех или иных групп мигрантов, обуславливают их общественное принятие чаще всего условиями культурной невидимости. И тут уже как карта ляжет. Для одних это будет тотальная ассимиляция у принимающих, для других же — высылка. Это как с русской правой, "либеральная часть" которых (и не только правых) обычно пишет о том, что тех же выходцев из Средней Азии должно быть просто меньше. И вот тогда-то с восприятием их не будет проблем.

Тонкость в том, что из этого региона не только де-факто исчерпан демографический прирост русской/русскоязычной миграции. С 2012 г число мигрантов из Средней Азии ежегодно падает. До 2014 г было около 7 млн человек из этого региона, уже в 2019 г эта цифра упала до 4,5-5 млн. А во второй половине 2024 г эта цифра упала ниже 4 млн человек. Число мигрантов падает. Уровень неприятия остается таким же.

Что-то не так с логикой? Да нет, все так. Просто это не логика универсальных понятий. Это логика национализма, а он работает по другому. Это логика частностей, невероятных исключений, иррациональных категорий и контр-универсальности.

В этой логике проблемы общественного поведения проблематизируются в эксклюзивном поле. Они носят неустранимый и предписанный характер. При этом любая проблема рассматривается как неанализируемое исключительное целое, к которому легко подходят эссенциалисткие критерии.

Фишка не в том, что у таких людей "2+2" не равно "4". Наоборот, оно равно. Но только для своих, для избранных. Если что-то подобное утверждает тот, кто не входит в эту категорию, значит он хочет обмануть. Где-то тут есть подвох. Потому что известно же, что у этих "2+2=3/5/±100/±(1/0)" и т.п.

И здесь мы сталкиваемся с проблемой тех самых плоскоземельщиков. Тонкость в том, что последние апеллируют к эмпирическим категориям, к-е могут рассматриваться как универсальные. Они проверяемы. Есть количественные инструменты оценки. Но плоскозепельщиков не убедить. Для них всё фейк. Они уверовали в исключительность своих утверждений. Так же как националисты и расисты всех мастей, так же как русская правая.

Для русской правой, как и для исламистов, как и плоскоземельщиков, приверженцев New Age и им подобным нет универсальных законов и категорий. Хотя многие из них обычно утверждали обратное. Но как только что-то касается их "ядра веры", тут же выясняется, что "это другое!". И "это" носит абсолютно исключительный характер. Поэтому частенько носители теорий этнорасовой/национально-культурной исключительности по сути своей мало чем отличаются от шизотериков и религиозных фанатиков разных мастей. Подход-то у всех уникальный.

#пропаганда #политика

www.group-telegram.com/hk/dec_n_gen.com/6455

339 viewsedited  Dec 19 at 15:38

Чисто спекулятивные рассуждения об универсальном и уникальном. Есть такой бродячий аргумент "о провокации". Звучит примерно так, что некоего А некие Б (фактор, люди, явления природы) спровоцировали на какое-то непотребное действо.

Звучит очень убедительно в наше время. Ультраправые очень любят его применять, когда пытаются оправдать своё отношение к тем или иным явлениям. Например, расисты любых мастей обвиняют своих противников во всех смертных грехах, что в США, что в Руанде.

А, например, однозначные противники тех или иных групп мигрантов, обуславливают их общественное принятие чаще всего условиями культурной невидимости. И тут уже как карта ляжет. Для одних это будет тотальная ассимиляция у принимающих, для других же — высылка. Это как с русской правой, "либеральная часть" которых (и не только правых) обычно пишет о том, что тех же выходцев из Средней Азии должно быть просто меньше. И вот тогда-то с восприятием их не будет проблем.

Тонкость в том, что из этого региона не только де-факто исчерпан демографический прирост русской/русскоязычной миграции. С 2012 г число мигрантов из Средней Азии ежегодно падает. До 2014 г было около 7 млн человек из этого региона, уже в 2019 г эта цифра упала до 4,5-5 млн. А во второй половине 2024 г эта цифра упала ниже 4 млн человек. Число мигрантов падает. Уровень неприятия остается таким же.

Что-то не так с логикой? Да нет, все так. Просто это не логика универсальных понятий. Это логика национализма, а он работает по другому. Это логика частностей, невероятных исключений, иррациональных категорий и контр-универсальности.

В этой логике проблемы общественного поведения проблематизируются в эксклюзивном поле. Они носят неустранимый и предписанный характер. При этом любая проблема рассматривается как неанализируемое исключительное целое, к которому легко подходят эссенциалисткие критерии.

Фишка не в том, что у таких людей "2+2" не равно "4". Наоборот, оно равно. Но только для своих, для избранных. Если что-то подобное утверждает тот, кто не входит в эту категорию, значит он хочет обмануть. Где-то тут есть подвох. Потому что известно же, что у этих "2+2=3/5/±100/±(1/0)" и т.п.

И здесь мы сталкиваемся с проблемой тех самых плоскоземельщиков. Тонкость в том, что последние апеллируют к эмпирическим категориям, к-е могут рассматриваться как универсальные. Они проверяемы. Есть количественные инструменты оценки. Но плоскозепельщиков не убедить. Для них всё фейк. Они уверовали в исключительность своих утверждений. Так же как националисты и расисты всех мастей, так же как русская правая.

Для русской правой, как и для исламистов, как и плоскоземельщиков, приверженцев New Age и им подобным нет универсальных законов и категорий. Хотя многие из них обычно утверждали обратное. Но как только что-то касается их "ядра веры", тут же выясняется, что "это другое!". И "это" носит абсолютно исключительный характер. Поэтому частенько носители теорий этнорасовой/национально-культурной исключительности по сути своей мало чем отличаются от шизотериков и религиозных фанатиков разных мастей. Подход-то у всех уникальный.

#пропаганда #политика

BY Геноцид и декабристы