Больше 30-ти лет в РФ выстраивается власть диаспор. Чего только не происходило за тридцать лет – тенденция к усилению влияния диаспор сохраняется. Вчера они торговали помидорами на рынке, сегодня они осуществляют массовую застройку, пишут законы и внимательно следят за «правильностью» применения законных мер наказания к членам своего сообщества. Русские как надеялись тридцать лет назад на то, что кто-то там наверху одумается, так и продолжают. Тем временем те самые диаспоры скоро окончательно займут этот самый «верх».
Спрашивается, почему русские не хотят взглянуть правде в глаза? В стране правит новиопская бюрократия и диаспоры. Русские не влияют ни на тех, ни на других. При этом организованно заменить собой бюрократию невозможно. Какая форма участия во власти остается? Диаспора. Но в нас еще слишком много гордости, чтобы признать, что цыгане, каракалпаки, да кто угодно вообще, имеют больше субъектности, чем мы, и что единственный способ обретения субъектности – это организация этнического Сообщества, диаспоры.
В том, что описывает Кирилл Кабанов, плохо лишь то, что «теневым регулятором» выступают не русские, а в разной степени все остальные.
Больше 30-ти лет в РФ выстраивается власть диаспор. Чего только не происходило за тридцать лет – тенденция к усилению влияния диаспор сохраняется. Вчера они торговали помидорами на рынке, сегодня они осуществляют массовую застройку, пишут законы и внимательно следят за «правильностью» применения законных мер наказания к членам своего сообщества. Русские как надеялись тридцать лет назад на то, что кто-то там наверху одумается, так и продолжают. Тем временем те самые диаспоры скоро окончательно займут этот самый «верх».
Спрашивается, почему русские не хотят взглянуть правде в глаза? В стране правит новиопская бюрократия и диаспоры. Русские не влияют ни на тех, ни на других. При этом организованно заменить собой бюрократию невозможно. Какая форма участия во власти остается? Диаспора. Но в нас еще слишком много гордости, чтобы признать, что цыгане, каракалпаки, да кто угодно вообще, имеют больше субъектности, чем мы, и что единственный способ обретения субъектности – это организация этнического Сообщества, диаспоры.
В том, что описывает Кирилл Кабанов, плохо лишь то, что «теневым регулятором» выступают не русские, а в разной степени все остальные.
BY Defensor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
