🇺🇸 Кадры. Участники рынка. США

Гендиректор Intel "внезапно" ушел в отставку

Хотя внезапности в этой отставке не так уж много, Гелсингер явно не "вывозил" и скорее топил компанию своими решениями, нежели спасал, как он это декларировал. Спасибо за рыбу и пока!

Тем не менее, владельцы компании, похоже не были к этому готовы, и никто его не заменил на этом посту, если не считать временных со-генеральных директоров - Девида Цинснера (фидиректора) и Мишель Хольтхаус, которая возглавляет Intel Products. А временным исполнителем председателем стал Фрэнк Йери.

Надеюсь, акционеры компании теперь смогут найти кого-то годного, хотя сделать это будет совсем не просто. Тем более, что как бы не был хорош назначенец, ему достанутся, что называется "авгиевы конюшни".

@RUSmicro по материалам Axios

Неприятные дела происходят с Индией, которую из-за ухудшения деловой конъюнктуры в Китае ещё недавно некоторые эксперты стали провозглашать главным локомотивом глобального экономического роста в нынешнем столетии. Однако сейчас темпы увеличения индийского валового национального продукта (ВВП) начали заметно сокращаться. В третьем квартале этого года они оказались на уровне 5,4 процента, хотя в апреле – июне было еще почти 7 процентов. Параллельно в Индии резко повышаются цены, и в сочетании с падением темпов роста, полагают наблюдатели в Токио, это уже дает основания опасаться трудноизлечимой болезни под названием стагфляция.

Эксперты агентства Bloomberg предсказывают, что в текущем году ВВП страны увеличится на 6,5 процента. Такая цифра была бы великолепным показателем для всех развитых стран, однако для Индии с ее огромной бедностью населения, отсталостью инфраструктуры, недостаточной развитостью промышленности и прочили бедами – это почти застой. Стране надо очень быстро крутить педали,
чтобы не потерять равновесие.

Тем более, что еще совсем недавно Индия поражала мир блестящими темпами роста – в прошлом финансовом году ее ВВП подскочил на 8,2 процента, а в 2021 году – на 9,7 процента. Сейчас серьезно ухудшаются показатели в индустриальном секторе, в строительстве. Однако главная беда – раскручивающаяся инфляция.

В сентябре, например, индекс потребительских цен вырос на 5,5 процента по сравнению с ситуацией год назад, а в октябре – уже на 6,2 процента, темпы нарастают. Главный экономический советник правительства Индии Ананта Нагесваран заявляет, правда, что спад темпов роста – временное явление. По ее словам, стагфляция стране не грозит. Однако японская экономическая печать уже призывает инвесторов с большей осторожностью относиться к операциям с Индией, только что, кстати, обогнавшей Китай по численности населения.

Вообще-то следует держать в голове как константу: власть у нас традиционно умнее публичных аналитиков.

В околоэкономическом тг только ленивый не посчитал нужным высказаться о том, что крипта – это пузырь, у неё нулевая реальная стоимость, никакой полезной функции она не выполняет и вообще государства рано или поздно её прихлопнут. Тезисы повторяются из года в год без изменений с полным игнорированием объективной реальности.

Причём ладно это всё говорилось до 2022г, тут так сказать могли быть разные мнения.

Но в текущей ситуации работающие механизмы трансграничных оплат через крипту – это чуть ли не вопрос выживания экономики. Но нет, ничего не пронимает, всё равно биткоин – пузырь и сдуется, а если вдруг не сдуется то государства прихлопнут. Вот ещё чуть-чуть и точно.

Это всё к чему? А вот к свежей новости.

Directed by Robert B. Weide

https://tass.ru/ekonomika/22575071

Интересные нынче экономические новости.

https://www.group-telegram.com/rbc_news/108382

Ну что, валюта, застрявшая за границей после санкций против Газпромбанка, видимо начала окольными путями поступать на внутренний рынок.

И поскольку за полмесяца её там накопилось явно очень много, это сейчас приводит к резкому укреплению рубля, как и говорилось выше.

Вопрос теперь в том, дадут ли рублю вернуться к старым значениям или нет. И недавнее ослабление, и нынешнее укрепление имеют естественные причины – это механический итог баланса спроса-предложения.

Но вот дальнейшая динамика курса может определяться другими факторами. Экспортёры уже явно настроились на уровни 100+, и судя по высказыванию Силуанова они могут быть в этом неодиноки. А при нынешних запутанных схемах транзакций им не составит никакого труда придержать часть валютной выручки уже намеренно, чтобы предотвратить дальнейшее укрепление рубля.

Внезапно у Силуанова уже другое мнение по вопросу о том какой курс нужен экономике. Ну тогда подождём и посмотрим.

А вот по причинам резкого ослабления/укрепления за последние полмесяца он высказывает буквально ту же точку зрения что озвучивалась здесь.

https://www.group-telegram.com/ruinvestingcom/29163

Любой кто набрал много битка до ноября имел (и прямо сейчас всё ещё имеет) возможность его слить с прибылью минимум (!) в 40%.

Для этого буквально ничего не нужно, достаточно просто закрыть текущую позицию.

Очевидно что любой кто его не слил по $100k просто не настроен его сливать в принципе.

https://www.group-telegram.com/angrybonds/12727

Оправдана ли жесткая ДКП в России в условиях недостатка предложения? Начало здесь.

Повышение ключевой ставки Банком России – классическая мера, применяемая для борьбы с инфляцией, опирающаяся на идею сдерживания избыточного спроса через удорожание кредитных ресурсов и комплексное ужесточение денежно-кредитных условий (снижает скорость циркуляции денежной массы).

Однако, в структуре разгона цен доминируют факторы на стороне предложения.

Когда цены растут из-за сокращения или удорожания предложения (дефицит кадров, рост стоимости импорта из-за санкций и девальвации, логистические проблемы, технологические ограничения), повышение ставки:

• Не устранит проблему нехватки квалифицированной рабочей силы;

• Не снизит стоимость параллельного импорта и не решит проблему доступности технологий;

• Не улучшит логистическую инфраструктуру и не снимет санкционные барьеры;

• Не изменит фундаментальных причин подорожания производственных факторов.

При этом повышение ставки приводит к известным проблемам: удорожание кредитных ресурсов, которое частично переносится в конечные цены на товары и услуги, удорожание стоимости обслуживания долгов со всеми вытекающими последствиями и рисками банкротств, дефолтов (реализуются в 2025 и далее), ограничения инвестиционной активности и т.д.

Все это в совокупности может усилить негативные макроэкономические процессы в 2025 и далее с рисками реализации рецессии или даже кризиса.

Но можно посмотреть и с обратной стороны. К чему приведет смягчение ДКП, если в России рекордный за всю историю дефицит кадров, ограничения в доступе к современным технологиям, ограничения в доступе к критическому импорту?

Смягчение ДКП сделает кредит более доступным, что усилит кредитную активность и в потенциале инвестиционную активность, а что значит усиление инвестиционной активности в нынешних условиях?

▪️Любые вливания ликвидности и удешевление кредитов вызывают рост платежеспособного спроса (от населения и от бизнеса), который наталкивается на «потолок» производственных возможностей.

• Компании не могут быстро нарастить выпуск из-за логистических, технологических и кадровых ограничений.

• В результате свободные деньги идут не в увеличение реального объема производства, а «давят» на цены. Инфляция возрастает, сохраняя или усиливая разрыв между растущим спросом и ограниченными поставками.

Если бизнес получил кредит и хочет реализовать проект, но нет свободных кадров и ресурсов? Это повышает конкуренцию за ресурсы и кадры, что приводит к росту цен и зарплат, увеличивая издержки.

При этом процентные издержки занимают лишь малую часть в структуре совокупных издержек бизнеса.

▪️ Избыточное расширение денежной массы приводит к девальвации рубля. Здесь макроэкономические и макрофинансовые процессы не взаимосвязаны одномерно и линейно, курс рубля зависит от множества внутренних или внешних факторов, но за опережающим ростом денежной массы сверх производственных возможностей и производительности труда следует девальвация валюты. Например, в Китае избыточный рост денежной массы не приводит к девальвации, а в Аргентине, Иране, Венесуэле или Зимбабве приводит и еще как приводит.

▪️Потеря доверия к Банку России. Если смягчение ДКП происходит в условиях высокой инфляции и высоких ИО при отсутствии балансирующих свободных производственных мощностей на фоне структурных ограничений (кадры, технологии и санкции), экономические агенты могут воспринять это как сигнал о неспособности контролировать инфляцию, что еще больше разгонит ИО и обвалит рубль через усиление оттока капитала на тонком и неликвидном валютном рынке.

▪️Практически гарантированная стагфляция – часто избыточное расширение инфляции приводит к кризису в экономике со всеми вытекающими последствиями, в итоге получается реализация, как кризиса, так и инфляции одновременно.

Нет хороших решений:

• Ужесточение ДКП -> риски банкротств и замедления инвестцикла, риски рецессии;
• Смягчение ДКП - > разгон инфляции, обвал рубля, потеря доверия к ЦБ, экономический кризис;
• Ничего не делать -> ползучее усиление инфляции и риски стагфляции.

Тут пока Маск и Boston Dynamics обещают всем светлое будущее, китайцы похоже реально наладили выпуск практически применимых человекоподобных роботов.

Запуск в серийное производство – это вам не фотосессии с Ким Кардашьян устраивать.

https://www.group-telegram.com/vcnews/51593

Изменение среднемесячного спроса мировых ЦБ на золото до и после замораживания активов ЦБ РФ.

@gold_headlines

По сети завирусилась статья Блумберг с похоронами экономики Германии:

Собственно, нового в статье особо ничего и нет, кроме байтящего заголовка. Если иногда листаете Блумберг, то статьи с обширной критикой и негативными прогнозами по экономике Германии там появлялись и раньше в этом году. Но эта, наверное, самая обстоятельная из всех.

Автор статьи пишет, что проблемы экономики Германии глубоки и уже настолько очевидны, что закрывать глаза на них нельзя: ВВП Германии грозит стагнация и он сейчас на 5% меньше чем мог бы быть, если бы не пандемия; при этом любой рост экономики сверх 0,4% в год вызовет рост инфляции; реальные доходы домохозяйств за 5 лет упали на 2500 евро.

Корень проблем аналитики видят в следующем:
1. Рост стоимости энергоресурсов. Тема СВО вновь опущена, но авторы клеймят позором Меркель за то, что она расширила зависимость Германии от российского газа.

2. С п.1. тесно связан другой - высокая стоимость производства в Германии, в частности рабочей силы. Без роста производительности или снижения издержек немецкая промышленность не может конкурировать и вынуждена переносить предприятия в другие страны.

3. Падение продаж немецкого автопрома, не выдерживающего конкуренции с Китаем, вызванное, как п. 1 и 2, так и собственными внутренними проблемами не позволившими вовремя перестроиться. Тут автор почему-то обходит стороной торговые войны между ЕС и Китаем, которые были инициированы Европой ровно в тот момент, когда китайский автопром оказался способен заменить на внутреннем рынке немецкий.

В результате немецкий автопром оказался в кризисе и вынужден сокращать производство и рабочих, а также думать над переездом предприятий в более дешёвые страны.

4. При этом кризис у крупного бизнеса это лишь вершина айсберга, так как от этого пострадает и средний бизнес, работающий на подрядах у крупного. Кроме того в Германии немало т.н. "скрытых чемпионов" - фирм, которые являются лидерами в своей узкой области. Их немало, но они тоже теряют эффективность из-за проблем в экономике и могут потерять свое положение.

5. Усугубляется все бегством частных инвестиций из страны и критической нехваткой государственных. Особенно остро проблема стоит в сфере инфраструктуры, которая ветшает и становится тормозом экономики. Тут злую шутку сыграл механизм "договоров тормоза", введённый при Меркель. Он должен был ограничивать государственные расходы, однако сейчас мешает расширять программы государственных инвестиций.

При этом автор статьи видят путь выхода из кризиса в росте государственных расходов в промышленность. Причем автор указывает, что действовать нужно срочно, не питая иллюзий, что раз пока не очень плохо, то значит хорошо.

Однако немецкие политики видят пути решения проблем в ином:
1. В партии ХДС считают, что все беды из-за излишней регуляции бизнеса и социальных гарантиях. Успех Германии во второй половине 20 века был связан именно с дерегуляцией промышленности и обеспечением социальных гарантий на уровне, адекватном экономике.

Т.е. по факту решение проблем бизнеса будет проблемой бизнеса, а государство просто будет меньше мешать.

2. В СДПГ наоборот хотят активнее помогать бизнесу. Однако помощь они видят в субсидировании сохранения рабочих мест. На большее денег в бюджете нет, а менять законы ради отмены долгового тормоза сложно и может вызвать очередной политический кризис.

В конце статьи автор пишет, что пока не все так мрачно и время на перестройку экономики еще есть. Главное успеть.

#Герасименко

Собственно в случае теслобота было сразу ясно что дальше красивых презентаций дело не пойдёт.

Конечно с Agilbot тоже ещё ничего толком не понятно. Самый главный вопрос – насколько вообще он справляется с выполнением какой-либо полезной работы. То есть не окажется ли это просто дорогой и бесполезной игрушкой которую проще в итоге целиком заменить человеком чем заставить делать то что надо.

Тем не менее, серийное производство – это веха. Дойдёт ли когда-нибудь Тесла хотя бы до этого – большой вопрос.

https://www.group-telegram.com/zeroton/5728

Время Европы истекает.
Через считанные недели в Белый дом вернется Дональд Трамп, экономика континента ушла в штопор, а фундамент, на котором стоит процветание региона, не просто пошел трещинами, а вот-вот рухнет.
В последние десятилетия экономика Европы оказалась на удивление стойкой на фоне расширения блока на восток и высокого спроса на его товары в Азии и США. Однако затяжной бум Китая сходит на нет, а торговая напряженность с Вашингтоном мутит воды Атлантики, и беззаботные деньки явно закончились.
Экономические трудности по всему континенту обостряются, и этот неприятный встречный ветер грозит перерасти в настоящий шквал уже в следующем году, когда Европа рискует попасться под горячую руку сорвавшемуся с цепи Трампу. Помимо обширных пошлин на все, от бордо до “Бриони” (своего любимого производителя итальянских костюмов), будущий лидер свободного мира наверняка предъявит странам НАТО новые требования: а ну раскошеливайтесь на собственную оборону, а не то лишитесь американской защиты.
Поскольку европейские столицы и так борются с растущими дефицитами из-за сократившихся налоговых поступлений, им грозят еще бóльшие финансовые трудности, чреватые дальнейшими политическими и социальными потрясениями.
Спады и торговые войны приходят и уходят, но горькая для всех правда текущего момента кроется в том, что ЕС превратился в инновационную пустыню, и это не сулит его процветанию ничего хорошего.
Несмотря на богатую историю сногсшибательных изобретений и смелых научных прорывов, Европа, некогда давшая миру все — от автомобиля до телефона, радио, телевидения и фармацевтики — превратилась в аутсайдера.
Когда-то Европа ассоциировалась с передовыми автомобильными технологиями, но сегодня среди 15 самых продаваемых электромобилей нет ни одной европейской марки. Как отметил бывший премьер-министр Италии и глава центробанка Марио Драги в недавнем докладе о слабеющей конкурентоспособности Европы, в списке 50 крупнейших технологических компаний мира лишь четыре — европейские.
Если Европа не сойдет с нынешней траектории, ее ждет “итальянское” будущее: ветшающие красоты и незавидная участь погрязшего в долгах музея под открытым небом для американских и китайских туристов. Европа так и не достигла поставленной цели тратить 3% ВВП блока на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), основной двигатель экономических новшеств. Более того, исследовательские расходы европейских компаний и государственного сектора застыли на уровне порядка 2% — примерно там же, где были в 2000 году.
Казалось бы, на роль площадки для внедрения инноваций и исследований напрашиваются европейские университеты Европы, но и здесь континент не выдерживает никаких сравнений.
В рейтинг 30 ведущих мировых университетов журнала The Times Higher Education вошло лишь одно учреждение ЕС. Это Мюнхенский технический университет — и тот занял скромное 30-е место.
Инвестиции Европы в НИОКР не просто слишком малы — значительная их часть отправляется “не в те области”, — сказал Фюст из Мюнхенского института экономических исследований.

Ну в общем да, много уже об этом говорилось но можно и повторить.

И конечно многое тут относится не к одной Германии а к Европе вообще.

https://www.group-telegram.com/politeconomics/15509

МЭА можно закрывать: лучше графика, чем этот агентство, уже не сделает.

Слева – себестоимость производства электроэнергии в ЕС, справа – в США, и это два разных мира. В США основной лейтмотив развития электроэнергетики – здоровая борьба за КПД между газом и углем. Постоянная модернизация, закрытие неэффективных ТЭС, игра на выживание. Как результат – себестоимость производства 1 МВт – 20-25 долларов.

В ЕС своя борьба: бюрократии с газом, атомом и углем разом и отсутствие конкуренции с ВИЭ. Как результат, себестоимость производства электроэнергии начинается от 50 евро за МВт с периодическими выбросами к 500 евро. К этой цене электричества нужно приплюсовать еще потери во время доставки до потребителя, налоги и маржу на каждом переделе: производство, распределение, сбыт.

Ну и про ненавистный лигнит – немецкий бурый уголь. Это единственный, предсказуемый и надежный источник массового и дешевого производства электроэнергии в Германии, на котором держатся остатки промышленности.

Китай конечно очень серьёзно взялся за полупроводники.

Такими темпами он один на этом рынке и останется лет через 15.

https://www.group-telegram.com/RUSmicro/6420

С Рождеством!
И сегодня это не единственное чудо: возможно, Китай таки пошел в атаку.

И, в отличие от раскрученных ожиданий силового тайваньскую сценария, эта атака - самая что ни на есть настоящая.

Если волхвы не соврали, это буквально начало новой эпохи. Ну и (не) дай Бог, «в интересные времена» живем…

Ну и ещё одно важное достижение Китая – прогресс в области ИИ.

Если год назад США вели с огромным отрывом, сейчас Китай наступает на пятки.

Это важно т.к. ИИ был последней из критически значимых технологический в которых США имели безусловное преимущество.

Теперь этого преимущества нет.

https://www.group-telegram.com/spydell_finance/6854