Notice: file_put_contents(): Write of 5135 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13327 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Дизраптор | Telegram Webview: disruptors_official/2139 -
Telegram Group & Telegram Channel
"Мертвый интернет" - не такая уж и конспирология?

Позавчера я затрагивал тему ИИ-инстаграмщиц (и ИИ-онлифанщиц). Соцсети видят, что нейроинфлюэнсеры неплохо так заходят части юзеров, и что в этом сегменте есть движуха и бабло. Поэтому этим летом Meta запихнула в свой тулкит специальный инструмент AI Studio, позволяющий пользователям быстро и легко создавать своих чатботов и ИИ-аватаров.

Но это ещё пол беды. Пишут, что последний год компания создаёт собственные ИИ-профили и зачем-то запихивает их в Фейсбук и Инстаграм. Ещё раз - Meta сама пилит нейропрофили и считает, что юзерам почему-то должно быть интересно их фолловить. Как пример - есть вот такой вот Картер (см. картинку под постом), которого компания позиционирует как "эксперта в отношениях".

Пользователей такой расклад знатно выбесил. Мало им нейроспама и мусорных слопов (так называют бессмысленный, но при этом активно распространяющийся ИИ-контент). Так теперь сами соцсети решили их кормить нейроговном с лопаты. Тому же бедняге Картеру в комментах заслуженно накидали полную панамку. Кстати, профили вроде Картера - это ещё окэй, чуваки из Меты предсказуемо начали плодить всяких "proud black queer momma", ну куда ж без этого. И вишенка на торте - такие профили нельзя блокнуть и "выключить" из ленты.

В общем, эти профили быстро стали вируситься, а негодование юзеров росло. Так что вскоре карманные ИИ-инфлюэнсеры начали исчезать. Видимо, Meta поняла, что заигрывать с подобными ну ооочень прогрессивными фичами нужно плавно и аккуратно, а не так, как они сделали. Но компания всё равно заявляет, что ИИ-инфлюэнс на их платформах будет появляться, и никуда мы от него не денемся, потому что прогресс не остановить. Что ж, сложно с этим не согласиться, но было бы здорово, если бы компании модерировали и дозировали его развитие, а не пихали нам его с ноги.

И конечно, как тут не вспомнить "концепцию мертвого интернета". Напомню, это конспирологическая теория, которая гласит, что года эдак с 2016-2017 в сети (и особенно в соцсетях) почти не осталось живых человеков, а есть только боты и нейросетки, управляемые корпорациями и правительствами. Одни боты создают контент, другие его комментят и репостят. А ты, юзер, заходя в интернет, просто получаешь ушат алгоритмической жвачки и нужных (нужных им, не тебе) мнений и тезисов.

Тот неловкий момент, когда компании всеми силами превращают конспирологию в реальное положение вещей. Никогда такого не было, и вот опять.

* Meta и её соцсети всё так же признаны экстремистскими и запрещены в РФ

Дизраптор



group-telegram.com/disruptors_official/2139
Create:
Last Update:

"Мертвый интернет" - не такая уж и конспирология?

Позавчера я затрагивал тему ИИ-инстаграмщиц (и ИИ-онлифанщиц). Соцсети видят, что нейроинфлюэнсеры неплохо так заходят части юзеров, и что в этом сегменте есть движуха и бабло. Поэтому этим летом Meta запихнула в свой тулкит специальный инструмент AI Studio, позволяющий пользователям быстро и легко создавать своих чатботов и ИИ-аватаров.

Но это ещё пол беды. Пишут, что последний год компания создаёт собственные ИИ-профили и зачем-то запихивает их в Фейсбук и Инстаграм. Ещё раз - Meta сама пилит нейропрофили и считает, что юзерам почему-то должно быть интересно их фолловить. Как пример - есть вот такой вот Картер (см. картинку под постом), которого компания позиционирует как "эксперта в отношениях".

Пользователей такой расклад знатно выбесил. Мало им нейроспама и мусорных слопов (так называют бессмысленный, но при этом активно распространяющийся ИИ-контент). Так теперь сами соцсети решили их кормить нейроговном с лопаты. Тому же бедняге Картеру в комментах заслуженно накидали полную панамку. Кстати, профили вроде Картера - это ещё окэй, чуваки из Меты предсказуемо начали плодить всяких "proud black queer momma", ну куда ж без этого. И вишенка на торте - такие профили нельзя блокнуть и "выключить" из ленты.

В общем, эти профили быстро стали вируситься, а негодование юзеров росло. Так что вскоре карманные ИИ-инфлюэнсеры начали исчезать. Видимо, Meta поняла, что заигрывать с подобными ну ооочень прогрессивными фичами нужно плавно и аккуратно, а не так, как они сделали. Но компания всё равно заявляет, что ИИ-инфлюэнс на их платформах будет появляться, и никуда мы от него не денемся, потому что прогресс не остановить. Что ж, сложно с этим не согласиться, но было бы здорово, если бы компании модерировали и дозировали его развитие, а не пихали нам его с ноги.

И конечно, как тут не вспомнить "концепцию мертвого интернета". Напомню, это конспирологическая теория, которая гласит, что года эдак с 2016-2017 в сети (и особенно в соцсетях) почти не осталось живых человеков, а есть только боты и нейросетки, управляемые корпорациями и правительствами. Одни боты создают контент, другие его комментят и репостят. А ты, юзер, заходя в интернет, просто получаешь ушат алгоритмической жвачки и нужных (нужных им, не тебе) мнений и тезисов.

Тот неловкий момент, когда компании всеми силами превращают конспирологию в реальное положение вещей. Никогда такого не было, и вот опять.

* Meta и её соцсети всё так же признаны экстремистскими и запрещены в РФ

Дизраптор

BY Дизраптор




Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2139

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from hk


Telegram Дизраптор
FROM American