+7499 (…). Теперь приплели такси. Весь разговор только ради ссылки, которую ты должен открыть только в одном случае - если последние годы пробыл в летаргическом сне, и никогда не слышал о «разводах». В разговоре прозвучал магазин приложений, ссылка, естественно, вовсе не о том. Будьте внимательны.
Вот что пишут в сети: телефонный номер, который начинается на +7(499) является Московским, к тому же считается городским, а не мобильным. Если вы сами не из Москвы или Московской области, стоит насторожиться, возможно это очередные разводилы или рекламные промоутеры.
+7499 (…). Теперь приплели такси. Весь разговор только ради ссылки, которую ты должен открыть только в одном случае - если последние годы пробыл в летаргическом сне, и никогда не слышал о «разводах». В разговоре прозвучал магазин приложений, ссылка, естественно, вовсе не о том. Будьте внимательны.
Вот что пишут в сети: телефонный номер, который начинается на +7(499) является Московским, к тому же считается городским, а не мобильным. Если вы сами не из Москвы или Московской области, стоит насторожиться, возможно это очередные разводилы или рекламные промоутеры.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from hk
