Telegram Group & Telegram Channel
USAID в Центральной Азии: уйти или остаться?

В условиях неоднозначных решений, принятых в последнее время президентом США Дональдом Трампом относительно Агентства по международному развитию (USAID) и реализуемых им программ международной помощи, неясными остаются перспективы дальнейшей деятельности этой структуры в Центральной Азии. В том числе речь идет о финансировании ряда всевозможных проектов государственных органов и общественных организаций стран региона, которые частично уже реализованы.

Примечательно, что Стратегия регионального сотрудничества в области развития (CPCP) на 2020‐2025 гг. (прилагается) была утверждена USAID в период первого президентства Трампа. Общей целью ее реализации обозначено обеспечение взаимосвязанности и независимости экономически самодостаточных стран Центральной Азии и их устойчивости к «злонамеренному» влиянию.

В свою очередь, общая цель состоит из двух целей регионального развития со следующими основными направлениями по их достижению:

1. Укрепление взаимодействия в регионе, в том числе с Афганистаном:

- снижение барьеров в торговле;

- модернизация энергетического сектора;

- укрепление сотрудничества в области трансграничных водотоков и ресурсов окружающей среды.

2. Повышение устойчивости к региональным уязвимостям:

- укрепление регионального сотрудничества в целях
сокращения масштабов торговли людьми;

- укрепление потенциала государств и негосударственных субъектов Центральной Азии для снижения риска насильственного экстремизма.

При этом данная стратегия USAID была разработана в соответствие с общей Стратегией США в Центральной Азии на 2019-2025 годы, утвержденной Госдепартаментом этой страны в 2020 году. Понятно, что с учетом серьезных изменений в самих США и на международной арене оба этих документа подлежат пересмотру. Тем более, что в этом году срок их действия официально завершается.

Однако по общей стратегии США относительно Центральной Азии пока тоже ничего не ясно. Сейчас внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты Вашингтона максимально сместились в сторону своего континента. Затем следуют вопросы сдерживания политико-экономической активности Китая и урегулирования вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине. Афганистан же как один из ведущих факторов проявления интереса США к Центральной Азии с 2021 года по известным причинам перестал быть таковым.

С учетом всего этого центральноазиатская повестка внешней политики США фактически может быть отложена на какое-то время, продвигаясь разве что в рамках текущих двусторонних отношений с каждой из стран региона. Иначе говоря, в основном ею будут заниматься американские дипломаты. Тогда как участие в этом процессе страновых офисов USAID, видимо, уже приостановлено.

В целом, USAID, несмотря на его статус в системе государственной власти и управления США, все же является одним из ключевых механизмов продвижения интересов своей страны за рубежом. В зависимости же от того, что станет с ним дальше (реорганизация либо ликвидация), в определенной степени прояснится и ситуация по целям, задачам и механизмам дальнейшей политики США в Центральной Азии.

http://web.archive.org/web/20240304012837/https://www.usaid.gov/ru/central-asia-regional/rdcs



group-telegram.com/drkurylev/10455
Create:
Last Update:

USAID в Центральной Азии: уйти или остаться?

В условиях неоднозначных решений, принятых в последнее время президентом США Дональдом Трампом относительно Агентства по международному развитию (USAID) и реализуемых им программ международной помощи, неясными остаются перспективы дальнейшей деятельности этой структуры в Центральной Азии. В том числе речь идет о финансировании ряда всевозможных проектов государственных органов и общественных организаций стран региона, которые частично уже реализованы.

Примечательно, что Стратегия регионального сотрудничества в области развития (CPCP) на 2020‐2025 гг. (прилагается) была утверждена USAID в период первого президентства Трампа. Общей целью ее реализации обозначено обеспечение взаимосвязанности и независимости экономически самодостаточных стран Центральной Азии и их устойчивости к «злонамеренному» влиянию.

В свою очередь, общая цель состоит из двух целей регионального развития со следующими основными направлениями по их достижению:

1. Укрепление взаимодействия в регионе, в том числе с Афганистаном:

- снижение барьеров в торговле;

- модернизация энергетического сектора;

- укрепление сотрудничества в области трансграничных водотоков и ресурсов окружающей среды.

2. Повышение устойчивости к региональным уязвимостям:

- укрепление регионального сотрудничества в целях
сокращения масштабов торговли людьми;

- укрепление потенциала государств и негосударственных субъектов Центральной Азии для снижения риска насильственного экстремизма.

При этом данная стратегия USAID была разработана в соответствие с общей Стратегией США в Центральной Азии на 2019-2025 годы, утвержденной Госдепартаментом этой страны в 2020 году. Понятно, что с учетом серьезных изменений в самих США и на международной арене оба этих документа подлежат пересмотру. Тем более, что в этом году срок их действия официально завершается.

Однако по общей стратегии США относительно Центральной Азии пока тоже ничего не ясно. Сейчас внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты Вашингтона максимально сместились в сторону своего континента. Затем следуют вопросы сдерживания политико-экономической активности Китая и урегулирования вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине. Афганистан же как один из ведущих факторов проявления интереса США к Центральной Азии с 2021 года по известным причинам перестал быть таковым.

С учетом всего этого центральноазиатская повестка внешней политики США фактически может быть отложена на какое-то время, продвигаясь разве что в рамках текущих двусторонних отношений с каждой из стран региона. Иначе говоря, в основном ею будут заниматься американские дипломаты. Тогда как участие в этом процессе страновых офисов USAID, видимо, уже приостановлено.

В целом, USAID, несмотря на его статус в системе государственной власти и управления США, все же является одним из ключевых механизмов продвижения интересов своей страны за рубежом. В зависимости же от того, что станет с ним дальше (реорганизация либо ликвидация), в определенной степени прояснится и ситуация по целям, задачам и механизмам дальнейшей политики США в Центральной Азии.

http://web.archive.org/web/20240304012837/https://www.usaid.gov/ru/central-asia-regional/rdcs

BY Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/drkurylev/10455

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from hk


Telegram Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻
FROM American