Telegram Group & Telegram Channel
О сертификации беспилотного аэротакси

Недавно появившиеся новости о российском проекте Hover традиционно становятся наиболее обсуждаемыми в Telegram и это не удивительно – аэромобильность это современный тренд, который будоражит умы огромного количества людей. В этот раз была затронута тема сертификации.

В комментариях канала @skolkovoleaks большинство читателей скептически относятся к заявленным срокам запуска услуги. Так, например, Vlad пишет:

💬 Перед проектированием разрабатывается и согласовывается регулятором сертификационный базис, т.е. перечень требований к летной годности, обеспечение соответствия которым является условием получения Сертификата типа на этот конкретный летательный аппарат. Сертификационного базиса у Ховера нет, соответственно, не будет и Сертификата.

В группе @droneschat Андрей Патраков добавляет, что проблема имеет более системный характер, ведь речь идёт о проекте беспилотного воздушного судна:

💬 Перевозка людей над городом сразу попадает под сертифицированную категорию и требует выполнения условия обеспечение вероятности возникновения катастрофической ситуации со значением 10e-9 (10 в минус 9-ой степени) на один час полёта. Например, такой характеристикой надёжности обладают все вертолёты, которые летают над Нью-Йорком. Что касается "Hover", то в текущем исполнении это не может быть сертифицируемо и вход на рынок для него закрыт. По требованиям EASA для VTOL/eVTOL конструкцией должен быть предусмотрен допустимый отказ одного двигателя. Hover этому требованию не соответствует. В РФ требования к VTOL/eVTOL отсутствуют даже в планах разработки нашей нормативки. То, что изначально неправильно/небезопасно спроектировано не будет допущено авиационными властями к полётам в городе и не только. Тем более, что Hover это беспилотник, а перевозка людей на беспилотниках даже в Европе планируется только ближе к 2030 году (слайд от EASA). И дело не только в "дроне для людей", а в готовности нормативной базы для БАС.

🎓 Для справки: согласно авиационным правилам сертификационный базис – это документ, содержащий требования к летной годности и охране окружающей среды, применимые к данному образцу авиационной техники.

Озвученные аргументы требуют осмысления на всех уровнях и планы Hoversurf запустить аэротакси уже в 2023-2025 годах на их фоне звучат слишком оптимистично. Мы очень хотим чтобы аэротакси появилось в России как можно скорее и надеемся, что у команды Hover не опустятся руки. Будем рады в ближайшее время услышать их мысли и увидеть план по сертификции. В то же время будем внимательно следить за развитием нормативной базы. Комментарии под этим постом открыты😉



group-telegram.com/dronesrussia/16155
Create:
Last Update:

О сертификации беспилотного аэротакси

Недавно появившиеся новости о российском проекте Hover традиционно становятся наиболее обсуждаемыми в Telegram и это не удивительно – аэромобильность это современный тренд, который будоражит умы огромного количества людей. В этот раз была затронута тема сертификации.

В комментариях канала @skolkovoleaks большинство читателей скептически относятся к заявленным срокам запуска услуги. Так, например, Vlad пишет:

💬 Перед проектированием разрабатывается и согласовывается регулятором сертификационный базис, т.е. перечень требований к летной годности, обеспечение соответствия которым является условием получения Сертификата типа на этот конкретный летательный аппарат. Сертификационного базиса у Ховера нет, соответственно, не будет и Сертификата.

В группе @droneschat Андрей Патраков добавляет, что проблема имеет более системный характер, ведь речь идёт о проекте беспилотного воздушного судна:

💬 Перевозка людей над городом сразу попадает под сертифицированную категорию и требует выполнения условия обеспечение вероятности возникновения катастрофической ситуации со значением 10e-9 (10 в минус 9-ой степени) на один час полёта. Например, такой характеристикой надёжности обладают все вертолёты, которые летают над Нью-Йорком. Что касается "Hover", то в текущем исполнении это не может быть сертифицируемо и вход на рынок для него закрыт. По требованиям EASA для VTOL/eVTOL конструкцией должен быть предусмотрен допустимый отказ одного двигателя. Hover этому требованию не соответствует. В РФ требования к VTOL/eVTOL отсутствуют даже в планах разработки нашей нормативки. То, что изначально неправильно/небезопасно спроектировано не будет допущено авиационными властями к полётам в городе и не только. Тем более, что Hover это беспилотник, а перевозка людей на беспилотниках даже в Европе планируется только ближе к 2030 году (слайд от EASA). И дело не только в "дроне для людей", а в готовности нормативной базы для БАС.

🎓 Для справки: согласно авиационным правилам сертификационный базис – это документ, содержащий требования к летной годности и охране окружающей среды, применимые к данному образцу авиационной техники.

Озвученные аргументы требуют осмысления на всех уровнях и планы Hoversurf запустить аэротакси уже в 2023-2025 годах на их фоне звучат слишком оптимистично. Мы очень хотим чтобы аэротакси появилось в России как можно скорее и надеемся, что у команды Hover не опустятся руки. Будем рады в ближайшее время услышать их мысли и увидеть план по сертификции. В то же время будем внимательно следить за развитием нормативной базы. Комментарии под этим постом открыты😉

BY Обозреватель БПЛА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dronesrussia/16155

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from hk


Telegram Обозреватель БПЛА
FROM American