На самом деле экологические программы корпораций были и будут эффективнее экологической политики и местных, и федеральных властей. Бизнес всегда конкретен. Он не будет тратить деньги на ненужные мероприятия, вроде бесчисленных "круглых столов" и прочих "духоподъемных" занятий, которые не столько про "сделать", сколько про "лицом торгануть". Сказано - фильтры ставить, значит будут фильтры ставить. Но именно эта конкретность бизнеса всегда превращается в "звериный оскал капитализма". Бизнес - это не про экологию и человеколюбие. Это всегда и только про деньги. Бизнес постоянно отслеживает грань: "Что дешевле, фильтры или взятки и штрафы?" И плевать он хотел на все душеспасительные беседы про права человека и чистый воздух. И примеров этого - тьма. И у нас, и у них. Вот здесь-то и появляются власти. Федеральные и региональны. Смогут они взять бизнес за ноздри и загнать в стойло - будут вам и фильтры, и снижение выбросов серы, и прочее счастье. Прикроют глазки и отвернутся... Ждите "черного неба". А все остальное - политическая шумиха.
На самом деле экологические программы корпораций были и будут эффективнее экологической политики и местных, и федеральных властей. Бизнес всегда конкретен. Он не будет тратить деньги на ненужные мероприятия, вроде бесчисленных "круглых столов" и прочих "духоподъемных" занятий, которые не столько про "сделать", сколько про "лицом торгануть". Сказано - фильтры ставить, значит будут фильтры ставить. Но именно эта конкретность бизнеса всегда превращается в "звериный оскал капитализма". Бизнес - это не про экологию и человеколюбие. Это всегда и только про деньги. Бизнес постоянно отслеживает грань: "Что дешевле, фильтры или взятки и штрафы?" И плевать он хотел на все душеспасительные беседы про права человека и чистый воздух. И примеров этого - тьма. И у нас, и у них. Вот здесь-то и появляются власти. Федеральные и региональны. Смогут они взять бизнес за ноздри и загнать в стойло - будут вам и фильтры, и снижение выбросов серы, и прочее счастье. Прикроют глазки и отвернутся... Ждите "черного неба". А все остальное - политическая шумиха.
BY ДВУГЛАВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk
