Telegram Group & Telegram Channel
Нет сомнений в том, что процесс национализации после инаугурации будет только ускоряться.

При этом Минфин уже признает обоснованным отъем акций у частных инвесторов, купивших акции на организованных торгах:

▪️ https://www.group-telegram.com/hk/ecworld.comnews/7844

- в рамках того, как это объясняют прокуратура и суд:

Неправомерная приватизация 1992 года завода в Соликамске делает незаконными абсолютно все последующие сделки с его акциями, в том числе покупки на бирже, указал суд. (с) РБК

/ перечитайте еще раз внимательно то, о чем официально заявляется /

Если вы торгуете на Мосбирже, в том числе акциями, которые прошли через приватизацию или "странные сделки" (например, Сбер - как бы сейчас странно это ни звучало), оцените еще раз свои риски.

Стоит ли вообще оставаться в этих бумагах? (это даже не оглядываясь на то, что бумаги выражены в постоянно девальвируемом рубле и отражают состояние подсанкционной экономики - то есть находятся в парадигме отрицательного https://www.group-telegram.com/hk/ecworld.com/3996 матожидания)

Вы вообще смотрели список компаний, которые прошли через приватизацию? Они, наверняка, есть в вашем портфеле. Почему это важно? Потому что, когда кто-то из официальных лиц следующей назовет именно такую акцию / компанию [из вашего портфеля] - утром, когда вы проснетесь, она будет стоить уже в разы дешевле, чем вчера вечером. Поэтому ... проверьте ваш портфель.

P.S. И у меня вопрос к владельцам "бабушкиных" квартир в Москве. А насколько законной была та или иная приватизация в истории вашей квартиры или вот те лужковские парадигмы "вместо одной квартиры расселяем / даем две-три"? Думаете, "лужковские истории" и законность получения по 2-3-5 квартир вместо 1-2 предыдущих никто не пересмотрит? Немного подождите. Даже отсюда видно, что эти сделки (когда кто-то "вписывался" в бабушкину квартиру, чтобы вместо одной получить две, а потом то же самое повторял с дедушкиной) законными в текущих реалиях не пахнут.

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика



group-telegram.com/ecworld/4005
Create:
Last Update:

Нет сомнений в том, что процесс национализации после инаугурации будет только ускоряться.

При этом Минфин уже признает обоснованным отъем акций у частных инвесторов, купивших акции на организованных торгах:

▪️ https://www.group-telegram.com/hk/ecworld.comnews/7844

- в рамках того, как это объясняют прокуратура и суд:

Неправомерная приватизация 1992 года завода в Соликамске делает незаконными абсолютно все последующие сделки с его акциями, в том числе покупки на бирже, указал суд. (с) РБК

/ перечитайте еще раз внимательно то, о чем официально заявляется /

Если вы торгуете на Мосбирже, в том числе акциями, которые прошли через приватизацию или "странные сделки" (например, Сбер - как бы сейчас странно это ни звучало), оцените еще раз свои риски.

Стоит ли вообще оставаться в этих бумагах? (это даже не оглядываясь на то, что бумаги выражены в постоянно девальвируемом рубле и отражают состояние подсанкционной экономики - то есть находятся в парадигме отрицательного https://www.group-telegram.com/hk/ecworld.com/3996 матожидания)

Вы вообще смотрели список компаний, которые прошли через приватизацию? Они, наверняка, есть в вашем портфеле. Почему это важно? Потому что, когда кто-то из официальных лиц следующей назовет именно такую акцию / компанию [из вашего портфеля] - утром, когда вы проснетесь, она будет стоить уже в разы дешевле, чем вчера вечером. Поэтому ... проверьте ваш портфель.

P.S. И у меня вопрос к владельцам "бабушкиных" квартир в Москве. А насколько законной была та или иная приватизация в истории вашей квартиры или вот те лужковские парадигмы "вместо одной квартиры расселяем / даем две-три"? Думаете, "лужковские истории" и законность получения по 2-3-5 квартир вместо 1-2 предыдущих никто не пересмотрит? Немного подождите. Даже отсюда видно, что эти сделки (когда кто-то "вписывался" в бабушкину квартиру, чтобы вместо одной получить две, а потом то же самое повторял с дедушкиной) законными в текущих реалиях не пахнут.

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика

BY ECWORLD: экономика, прогнозы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecworld/4005

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from hk


Telegram ECWORLD: экономика, прогнозы
FROM American