СВЕТ И ЗЛО В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Мы говорили о том, что нагнетание травм, боли, чернухи в текстах - это нехорошо. Если кратко. И судя по комментариям, создалось впечатление, что в противовес этому надо писать светлую, добрую прозу. Но на деле нет никакого такого категоричного разделения.
Как я не раз говорила, задача искусства - обнаруживать, вскрывать зло. Это значит, что о зле надо писать, вскрыть его лики, прячующиеся под норму, под обыденное. То есть, зло будет присутствовать в книге и, быть может, даже победит. Свет и добро в книге могут быть "точечными".
В "Преступлении и наказании" Ф.М. Достоевского очень много отчаяния, нищеты, безнадежности, но почти в, каждом герое есть лучик светлого. Катерина - гордая, Разумихин - добрый, Сонечка - смиренная, Мармеладов сознает свое падение, даже Свидригайлов знает, что он низок и убивает себя. Все это мелкие черточки, но из-за этого света в такой гуще пакостного, грязного и зло темнее, и свет ярче.
Примеров можно много приводить. Что же происходит зачастую в современной прозе о травме, боли, мраке и зле?
1 ошибка: Непроглядный мрак. Бесконечное нагнетание темноты даже с точки зрения эмоциональной динамики, вовлечения читателя, похоже на ошибку одномерного стука колес, однообразия ритма. Нет всплесков, перепадов эмоций.
2 ошибка: Тема произведения какова? Мир плох, зло существует, система несправедлива, на свете есть нехорошие люди - разве это тема, разве это вскрывает зло? Нет, такой текст просто констатирует очевидные данные. А искусство ищет темы, которые всем кажутся нормой, и люди их даже не замечают, быть может. Было рабство, оно было "нормой" для своей эпохи, а потом писательница Гарриет Бичер-Стоу написала роман "Хижина дяди Тома", который вызвал огромнейший резонанс. Писательница получала угрозы, ее разносили в пух и прах, в ответ на ее роман появилась волна романов "анти-Том", утверждающих рабовладельческие права. И даже есть слух, будто А. Линкольн сказал, прочитав ее роман, что автор породила войну севера и юга в Америке(преувеличение) То есть, писатель взяла тему чего-то обычного для эпохи и показала, что это обычное - величайшее зло.
3 ошибка: Ноющие герои. Современные романы с униженными и оскорбленными по сути, есть оскорбление достоинства человека, и первым делом самих этих униженных, которых выводят в главные герои. Нам показывают, какое ужасное зло творят нехорошие люди/система/обстоятельства с этими беднягами в главных героях, а бедняги эти такие, что посочувствовать им сложно. То они ноют всю дорогу о чём-то грустном, то они копаются в себе, как будто в носу, и это их единственная активность, то они просто бредут понуро из сцены в сцену, то они сами по себе довольно неприятные личности, что в книге оправдывается их травмами. То есть, они слабые, никчемные, безвольные - автор просто показывает бессмысленность человеческой личности, уродство как самого зла и того, кто его носит, так и самой жертвы этого зла.
Только вот в той же "Хижине дяди Тома", сила героя в его доброте, в том, что он сохраняет свой свет во мраке. У Достоевского герои все переломанные душевно, чокнутые, но у каждого будет свой свет, своя крупица красоты душевной. И именно от того, что эти герои во мраке хрянят свой свет вопреки всему, и делает их героями, и усиливает мрак, и дает конфликт-борьбу, создает качели эмоций и динамику.
Могут быть и добрые, уютные книги. Может побеждать добро. Но могут быть драматичные книги, где много мрака. Просто не забывайте про свет, про лучики света. И, конечно, в классике есть произведения, где нет и крупицы света. Но это единичные случаи. У нас с вами этот разговор заходит от того так часто, что уже очень длительный период и очень много книг беспробудного мрака.
СВЕТ И ЗЛО В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Мы говорили о том, что нагнетание травм, боли, чернухи в текстах - это нехорошо. Если кратко. И судя по комментариям, создалось впечатление, что в противовес этому надо писать светлую, добрую прозу. Но на деле нет никакого такого категоричного разделения.
Как я не раз говорила, задача искусства - обнаруживать, вскрывать зло. Это значит, что о зле надо писать, вскрыть его лики, прячующиеся под норму, под обыденное. То есть, зло будет присутствовать в книге и, быть может, даже победит. Свет и добро в книге могут быть "точечными".
В "Преступлении и наказании" Ф.М. Достоевского очень много отчаяния, нищеты, безнадежности, но почти в, каждом герое есть лучик светлого. Катерина - гордая, Разумихин - добрый, Сонечка - смиренная, Мармеладов сознает свое падение, даже Свидригайлов знает, что он низок и убивает себя. Все это мелкие черточки, но из-за этого света в такой гуще пакостного, грязного и зло темнее, и свет ярче.
Примеров можно много приводить. Что же происходит зачастую в современной прозе о травме, боли, мраке и зле?
1 ошибка: Непроглядный мрак. Бесконечное нагнетание темноты даже с точки зрения эмоциональной динамики, вовлечения читателя, похоже на ошибку одномерного стука колес, однообразия ритма. Нет всплесков, перепадов эмоций.
2 ошибка: Тема произведения какова? Мир плох, зло существует, система несправедлива, на свете есть нехорошие люди - разве это тема, разве это вскрывает зло? Нет, такой текст просто констатирует очевидные данные. А искусство ищет темы, которые всем кажутся нормой, и люди их даже не замечают, быть может. Было рабство, оно было "нормой" для своей эпохи, а потом писательница Гарриет Бичер-Стоу написала роман "Хижина дяди Тома", который вызвал огромнейший резонанс. Писательница получала угрозы, ее разносили в пух и прах, в ответ на ее роман появилась волна романов "анти-Том", утверждающих рабовладельческие права. И даже есть слух, будто А. Линкольн сказал, прочитав ее роман, что автор породила войну севера и юга в Америке(преувеличение) То есть, писатель взяла тему чего-то обычного для эпохи и показала, что это обычное - величайшее зло.
3 ошибка: Ноющие герои. Современные романы с униженными и оскорбленными по сути, есть оскорбление достоинства человека, и первым делом самих этих униженных, которых выводят в главные герои. Нам показывают, какое ужасное зло творят нехорошие люди/система/обстоятельства с этими беднягами в главных героях, а бедняги эти такие, что посочувствовать им сложно. То они ноют всю дорогу о чём-то грустном, то они копаются в себе, как будто в носу, и это их единственная активность, то они просто бредут понуро из сцены в сцену, то они сами по себе довольно неприятные личности, что в книге оправдывается их травмами. То есть, они слабые, никчемные, безвольные - автор просто показывает бессмысленность человеческой личности, уродство как самого зла и того, кто его носит, так и самой жертвы этого зла.
Только вот в той же "Хижине дяди Тома", сила героя в его доброте, в том, что он сохраняет свой свет во мраке. У Достоевского герои все переломанные душевно, чокнутые, но у каждого будет свой свет, своя крупица красоты душевной. И именно от того, что эти герои во мраке хрянят свой свет вопреки всему, и делает их героями, и усиливает мрак, и дает конфликт-борьбу, создает качели эмоций и динамику.
Могут быть и добрые, уютные книги. Может побеждать добро. Но могут быть драматичные книги, где много мрака. Просто не забывайте про свет, про лучики света. И, конечно, в классике есть произведения, где нет и крупицы света. Но это единичные случаи. У нас с вами этот разговор заходит от того так часто, что уже очень длительный период и очень много книг беспробудного мрака.
BY О чём кричит редактор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from hk
