«Законопроект ФПА: а действительно ли он защитит адвокатов?»
Федеральная палата планирует предложить Госдуме новый законопроект по защите адвокатов – дополнение УК статьей «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи».
Статья предусматривает санкции за недопуск адвоката (до 4 лет лишения свободы), нарушение адвокатской тайны (тоже до 4 лет) и вмешательство в адвокатскую деятельность (до 6 лет при отягчающих обстоятельствах).
У независимых от ФПА экспертов предложения вызвали серьезные сомнения.
Речь идет об ограниченном круге защищаемых (только адвокаты, без юристов и нотариусов), отсутствии защиты адвокатов, представляющих юридические лица и неясных формулировках.
Поскольку ФПА не является субъектом законодательной инициативы, законопроект может быть внесен депутатами Госдумы — Сарданой Авксентьевой, Анастасией Удальцовой или Юрием Синельщиковым, которые в последнее время принимают участие в мероприятиях, проводимых под эгидой ФПА.
Очевидно, что если законопроект будет внесен от вышеназванных депутатов, то принят он не будет: названные депутаты не относятся к «тяжеловесам».
«Законопроект ФПА: а действительно ли он защитит адвокатов?»
Федеральная палата планирует предложить Госдуме новый законопроект по защите адвокатов – дополнение УК статьей «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи».
Статья предусматривает санкции за недопуск адвоката (до 4 лет лишения свободы), нарушение адвокатской тайны (тоже до 4 лет) и вмешательство в адвокатскую деятельность (до 6 лет при отягчающих обстоятельствах).
У независимых от ФПА экспертов предложения вызвали серьезные сомнения.
Речь идет об ограниченном круге защищаемых (только адвокаты, без юристов и нотариусов), отсутствии защиты адвокатов, представляющих юридические лица и неясных формулировках.
Поскольку ФПА не является субъектом законодательной инициативы, законопроект может быть внесен депутатами Госдумы — Сарданой Авксентьевой, Анастасией Удальцовой или Юрием Синельщиковым, которые в последнее время принимают участие в мероприятиях, проводимых под эгидой ФПА.
Очевидно, что если законопроект будет внесен от вышеназванных депутатов, то принят он не будет: названные депутаты не относятся к «тяжеловесам».
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from hk
