Слово защите

Тимур Идалов подал иск к начальнику СИЗО из-за незаконного содержания под стражей. Адвокат остаётся на свободе

Адвокат Тимур Идалов подал иск в Бабушкинский районный суд Москвы. Защитник настаивает, что его почти месяц незаконно удерживали под стражей после вынесения приговора, который не предусматривал лишение свободы. Заявление с требованием привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева, есть в распоряжении «СЗ».

Ранее «Слово защите» подробно освещало ход уголовного дела в отношении Идалова. Адвоката обвиняли в угрозе прокурору (ч. 2 ст. 296 УК РФ). Поводом стало высказывание защитника в зале Никулинского суда Москвы 3 октября 2022 года. Во время своей эмоциональной речи он сравнил гособвинителя с комиссаром Каттани из сериала «Спрут».

28 ноября 2024 года суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. После того, как защита Идалова подала апелляцию, его продолжили содержать под стражей до её рассмотрения — то есть до вступления приговора в законную силу. Адвокат настаивает, что по закону (ст. 389.8 УПК РФ), его должны были отпустить немедленно.

В итоге, адвокат освободился только 27 декабря. При этом, как позже выяснилось из копии приговора, выданной Идалову, решение суда вступило в силу ещё 14 декабря. Адвокат подал ходатайство, указав в нём несоответствие дат, и потребовал от суда разъяснить нарушения УПК.

А 18 января Химкинский районный суд отменил свое постановление о вступлении в силу приговора. Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Как выяснилось, предыдущую жалобу суд не получил.

На ходатайство адвокату из суда так и не ответили. Отсутствие ответа Идалов прокомментировал «СЗ» коротко: «Суду нечего сказать. Он дискредитировал себя как суд».

Также адвокат сообщил нам о том, что он остаётся на свободе: «Да, я на свободе, работаем в том же статусе». 21 января он получил справку из колонии об освобождении от наказания в связи с отзывом распоряжения о вступлении в законную силу приговора суда (есть в распоряжении редакции).

Между тем адвокат требует привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева. Первого — за незаконное удержание под стражей, второго — за бездействие по этому поводу. Также Идалов попросил признать за собой право на реабилитацию.

«Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство РФ не разрешает судам избирать меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора, не связанного с лишением свободы. Однако начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России г. Москве Кемпель И.В. и надзирающий прокурор Зязев А.Н. не приняли во внимание положение Конституции РФ о приоритете федерального закона (ст.311 УПК РФ), подлежащего применению в данном случае, а приняли во внимание заведомо незаконное решение судьи о мере пресечения, в действиях которой усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний, что повлекло к незаконному лишению меня свободы», — сказано в административном иске адвоката.

Слово защите

«Это напоминает 37-й год. Эта система не меняется. Она не хочет меняться», ― Тимур Идалов. Адвоката вновь могут арестовать

Редакция «Слова защите» связалась с Тимуром Идаловым, он благодарит журналистов и коллег за освещение его дела

www.group-telegram.com/hk/endoflaw.com/313

15.0K viewsJan 22 at 08:40

Тимур Идалов подал иск к начальнику СИЗО из-за незаконного содержания под стражей. Адвокат остаётся на свободе

Адвокат Тимур Идалов подал иск в Бабушкинский районный суд Москвы. Защитник настаивает, что его почти месяц незаконно удерживали под стражей после вынесения приговора, который не предусматривал лишение свободы. Заявление с требованием привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева, есть в распоряжении «СЗ».

Ранее «Слово защите» подробно освещало ход уголовного дела в отношении Идалова. Адвоката обвиняли в угрозе прокурору (ч. 2 ст. 296 УК РФ). Поводом стало высказывание защитника в зале Никулинского суда Москвы 3 октября 2022 года. Во время своей эмоциональной речи он сравнил гособвинителя с комиссаром Каттани из сериала «Спрут».

28 ноября 2024 года суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. После того, как защита Идалова подала апелляцию, его продолжили содержать под стражей до её рассмотрения — то есть до вступления приговора в законную силу. Адвокат настаивает, что по закону (ст. 389.8 УПК РФ), его должны были отпустить немедленно.

В итоге, адвокат освободился только 27 декабря. При этом, как позже выяснилось из копии приговора, выданной Идалову, решение суда вступило в силу ещё 14 декабря. Адвокат подал ходатайство, указав в нём несоответствие дат, и потребовал от суда разъяснить нарушения УПК.

А 18 января Химкинский районный суд отменил свое постановление о вступлении в силу приговора. Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Как выяснилось, предыдущую жалобу суд не получил.

На ходатайство адвокату из суда так и не ответили. Отсутствие ответа Идалов прокомментировал «СЗ» коротко: «Суду нечего сказать. Он дискредитировал себя как суд».

Также адвокат сообщил нам о том, что он остаётся на свободе: «Да, я на свободе, работаем в том же статусе». 21 января он получил справку из колонии об освобождении от наказания в связи с отзывом распоряжения о вступлении в законную силу приговора суда (есть в распоряжении редакции).

Между тем адвокат требует привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева. Первого — за незаконное удержание под стражей, второго — за бездействие по этому поводу. Также Идалов попросил признать за собой право на реабилитацию.

«Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство РФ не разрешает судам избирать меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора, не связанного с лишением свободы. Однако начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России г. Москве Кемпель И.В. и надзирающий прокурор Зязев А.Н. не приняли во внимание положение Конституции РФ о приоритете федерального закона (ст.311 УПК РФ), подлежащего применению в данном случае, а приняли во внимание заведомо незаконное решение судьи о мере пресечения, в действиях которой усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний, что повлекло к незаконному лишению меня свободы», — сказано в административном иске адвоката.

BY Слово защите