Notice: file_put_contents(): Write of 5672 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9768 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Быть | Telegram Webview: eto_b/686 -
Разговор об именах неизбежно приводит нас к вопросу свободы и предопределения. Сегодня с добрым другом обсуждали историю Адама в Эдеме. Когда он давал имена животным, он делал это по своей воле, произвольно, или просто угадывал, распознавал их имена как платоновские идеи, которые уже были даны свыше?
Давайте поразмышляем: если мы предположим, что Адам не был свободен в выборе имен, то, вероятно, у него и вовсе не было никакой свободы, включая и выбор "есть или не есть" запретный плод.
С другой стороны, а что вообще есть свобода? Если, в противовес популярному заблуждению, считать свободой не наличие бесконечных вариантов выбора (что, по ортодоксальному богословию со времен Максима Исповедника считается признаком повреждения человеческой воли), а естественное и свободное следование за волей Господа, то Адам находился в той самой свободе, следуя по рельсам Божьего предопределения. И только в момент грехопадения его вагонетка сошла с рельсов, натолкнувшись на камень искушения.
Некоторое время думаю об этой метафоре. Наша жизнь - это, в конечном итоге, дилемма вагонетки, где каждый привязан к рельсам. Разница лишь в том, какие это рельсы: греха, к которым мы сами с радостью пристёгиваемся, или рельсы благой Божьей воли, на которых мы оказываемся, будучи взяты в плен Христом.
Вагонетка жизни все равно проедет свой путь, вопрос лишь в том, к чему мы будем привязаны в этот момент.
Разговор об именах неизбежно приводит нас к вопросу свободы и предопределения. Сегодня с добрым другом обсуждали историю Адама в Эдеме. Когда он давал имена животным, он делал это по своей воле, произвольно, или просто угадывал, распознавал их имена как платоновские идеи, которые уже были даны свыше?
Давайте поразмышляем: если мы предположим, что Адам не был свободен в выборе имен, то, вероятно, у него и вовсе не было никакой свободы, включая и выбор "есть или не есть" запретный плод.
С другой стороны, а что вообще есть свобода? Если, в противовес популярному заблуждению, считать свободой не наличие бесконечных вариантов выбора (что, по ортодоксальному богословию со времен Максима Исповедника считается признаком повреждения человеческой воли), а естественное и свободное следование за волей Господа, то Адам находился в той самой свободе, следуя по рельсам Божьего предопределения. И только в момент грехопадения его вагонетка сошла с рельсов, натолкнувшись на камень искушения.
Некоторое время думаю об этой метафоре. Наша жизнь - это, в конечном итоге, дилемма вагонетки, где каждый привязан к рельсам. Разница лишь в том, какие это рельсы: греха, к которым мы сами с радостью пристёгиваемся, или рельсы благой Божьей воли, на которых мы оказываемся, будучи взяты в плен Христом.
Вагонетка жизни все равно проедет свой путь, вопрос лишь в том, к чему мы будем привязаны в этот момент.
BY Быть
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
