Failed law

Сегодня наконец состоялось первое судебное заседание по обвинению Бестужева Евгения Леонардовича в совершении преступления, предусмотренного п. Д) ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, распространение заведомо ложных сведений о Вооруженных Силах Российской Федерации (если кратко).

Началось все со скандала в зале. Пришедшим слушателям не хватило места в зале и по распоряжению и. о. Председателя Калининского районного суда в зал судебного заседания были перемещены скамейки, чтобы всем слушателям хватило места. Для этого был объявлен 15 минутный перерыв.

После этого началось зачитывание обвинения. Прокурор видел текст первый раз и постоянно оговаривался и запинался. Не понимая собственно оснований предъявленного обвинения читал текст сплошняком, но так как все было без подготовки получалось не слышно вообще никому. Я сидел рядом с прокурором и кое что все же слышал, но слушателям в зале и подсудимого слышно не было абсолютно точно.

Все «косяки» обвинения сохранились в неизменном виде, Евгению Леонардовичу по прежнему вменяют статью в редакции от 05 апреля 2022 года, при этом сами устанавливают время совершения преступления 30 марта 2022 года в 20.04. Это конечно не все косяки обвинения.

После этого мой подзащитный высказал свое отношение к предъявленному обвинению. На вопрос о признании вины он ответил, что не понимает в чем здесь можно признаться, так как никакой конкретики обвинение не содержит, он отметил что не понимает сути предъявленного обвинения, понимает только какая статья ему предъявлена.

Моя позиция была такая же. Осуществлять защиту по такому обвинению невозможно, так как не представлено собственно каких-либо данных о событиях или фактах вменяемых в вину моему подзащитному. Обвинение предъявлено по статье не вступившей в законную силу и прокурор с этим ничего не делает.

После судья поставила на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств, на чем мы собственно и отложились так как прокурор не был готов, не зная какой объем доказательств надо предъявлять.

Шикарная позиция, я считаю! Чтобы обвинить человека в несуществующем преступлении действительно надо подумать какой объем предъявить.

Видно статья из будущего так смутила государственного обвинителя, что он решил еще подумать, а может я делаю что-то не так?

Что же, подождем еще 19 дней. 19 дней которые невиновный, которому не могут даже предъявить обвинение в адекватном варианте проведет в СИЗО. Подождем…

www.group-telegram.com/hk/failed_law.com/29

385 viewsSergei Podolskii, edited  Jul 5, 2023 at 15:08

Сегодня наконец состоялось первое судебное заседание по обвинению Бестужева Евгения Леонардовича в совершении преступления, предусмотренного п. Д) ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, распространение заведомо ложных сведений о Вооруженных Силах Российской Федерации (если кратко).

Началось все со скандала в зале. Пришедшим слушателям не хватило места в зале и по распоряжению и. о. Председателя Калининского районного суда в зал судебного заседания были перемещены скамейки, чтобы всем слушателям хватило места. Для этого был объявлен 15 минутный перерыв.

После этого началось зачитывание обвинения. Прокурор видел текст первый раз и постоянно оговаривался и запинался. Не понимая собственно оснований предъявленного обвинения читал текст сплошняком, но так как все было без подготовки получалось не слышно вообще никому. Я сидел рядом с прокурором и кое что все же слышал, но слушателям в зале и подсудимого слышно не было абсолютно точно.

Все «косяки» обвинения сохранились в неизменном виде, Евгению Леонардовичу по прежнему вменяют статью в редакции от 05 апреля 2022 года, при этом сами устанавливают время совершения преступления 30 марта 2022 года в 20.04. Это конечно не все косяки обвинения.

После этого мой подзащитный высказал свое отношение к предъявленному обвинению. На вопрос о признании вины он ответил, что не понимает в чем здесь можно признаться, так как никакой конкретики обвинение не содержит, он отметил что не понимает сути предъявленного обвинения, понимает только какая статья ему предъявлена.

Моя позиция была такая же. Осуществлять защиту по такому обвинению невозможно, так как не представлено собственно каких-либо данных о событиях или фактах вменяемых в вину моему подзащитному. Обвинение предъявлено по статье не вступившей в законную силу и прокурор с этим ничего не делает.

После судья поставила на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств, на чем мы собственно и отложились так как прокурор не был готов, не зная какой объем доказательств надо предъявлять.

Шикарная позиция, я считаю! Чтобы обвинить человека в несуществующем преступлении действительно надо подумать какой объем предъявить.

Видно статья из будущего так смутила государственного обвинителя, что он решил еще подумать, а может я делаю что-то не так?

Что же, подождем еще 19 дней. 19 дней которые невиновный, которому не могут даже предъявить обвинение в адекватном варианте проведет в СИЗО. Подождем…

BY Failed law