Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Эхо Москвы
Скандал вокруг застройщика «Брусника» в Липецке: хитроумная игра с проектами и претензии прокуратуры

В Липецке разгорается настоящий скандал вокруг строительства 26-этажного жилого комплекса ЖК «Турист 2» федерального девелопера «Брусника». Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство, утверждая, что проект вызывает массу вопросов. И если разобраться, то стоит задуматься: что скрывает федеральный застройщик, претендующий на место в одном из российских регионов?

Проект стоимостью 2,3 млрд рублей, который должен стать первым крупным проектом «Брусники» в Липецке, оказался под пристальным вниманием прокуратуры. Инспекторы не удовлетворены якобы неучтенными деталями в проектной документации, и перечень этих претензий вызывает удивление. Например, прокуратура утверждает, что в проекте нет площадки для раздельного сбора мусора, хотя в документации четко указано наличие шести контейнеров для сбора отходов. Более того, прокуратура заявляет об отсутствии моек для колес на выезде со стройплощадки, несмотря на наличие трех таких постов. И даже противопожарные преграды для трансформаторной подстанции, о которых также говорится в проекте, оказались не на месте.

Однако особенно смешно выглядит утверждение прокуратуры, что в проектной документации нет расчетов инсоляции — то есть, данных о солнечном освещении зданий. Эти расчеты есть, и они находятся на страницах 50-54 и 92-100, но кто-то, видимо, так торопился провести проверку, что не удосужился изучить эти детали.

Кому выгоден этот шлейф обвинений и странных недоработок? Проект был реализован компанией ООО «СЗ "Турист Эко-Парк"», которая приобрела земельный участок, на месте снесенной гостиницы «Турист», бывшей собственности Липецкой ипотечной корпорации. История с этим проектом также вызывает вопросы. Снос здания был начат в 2024 году, и, несмотря на начальную поддержку, проект продолжает получать критику в архитектурных кругах города. Липецкие консерваторы видят в этом амбициозном проекте «Брусники» угрозу для облика города, который рискует потерять свою традиционную архитектуру.

Не обошлось и без скандала в самом бизнесе. Как отмечают эксперты, «Брусника» стремится захватить рынок в городах, в которых ранее не вела активную деятельность, и Липецк стал ее первым шагом в этом направлении. Однако за такой амбициозной экспансией стоит лишь желание получить прибыль, а не предоставить жителям города качественные и безопасные условия для жизни.

Застройщик заявляет, что проект тщательно проработан, и большинство претензий прокуратуры является необоснованными. Но если это правда, то почему государственные органы так сильно настаивают на пересмотре документации? Ответы на эти вопросы заставляют усомниться в честности и прозрачности действий «Брусники».

Как бы то ни было, «Брусника», стремясь укрепить свои позиции в Липецке, может столкнуться с серьезными трудностями, особенно если суд примет сторону прокуратуры. Время покажет, кто окажется прав — федеральный застройщик или местные органы, которые сейчас активно следят за строительством ЖК «Турист 2».

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/faktag9/298705
Create:
Last Update:

Скандал вокруг застройщика «Брусника» в Липецке: хитроумная игра с проектами и претензии прокуратуры

В Липецке разгорается настоящий скандал вокруг строительства 26-этажного жилого комплекса ЖК «Турист 2» федерального девелопера «Брусника». Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство, утверждая, что проект вызывает массу вопросов. И если разобраться, то стоит задуматься: что скрывает федеральный застройщик, претендующий на место в одном из российских регионов?

Проект стоимостью 2,3 млрд рублей, который должен стать первым крупным проектом «Брусники» в Липецке, оказался под пристальным вниманием прокуратуры. Инспекторы не удовлетворены якобы неучтенными деталями в проектной документации, и перечень этих претензий вызывает удивление. Например, прокуратура утверждает, что в проекте нет площадки для раздельного сбора мусора, хотя в документации четко указано наличие шести контейнеров для сбора отходов. Более того, прокуратура заявляет об отсутствии моек для колес на выезде со стройплощадки, несмотря на наличие трех таких постов. И даже противопожарные преграды для трансформаторной подстанции, о которых также говорится в проекте, оказались не на месте.

Однако особенно смешно выглядит утверждение прокуратуры, что в проектной документации нет расчетов инсоляции — то есть, данных о солнечном освещении зданий. Эти расчеты есть, и они находятся на страницах 50-54 и 92-100, но кто-то, видимо, так торопился провести проверку, что не удосужился изучить эти детали.

Кому выгоден этот шлейф обвинений и странных недоработок? Проект был реализован компанией ООО «СЗ "Турист Эко-Парк"», которая приобрела земельный участок, на месте снесенной гостиницы «Турист», бывшей собственности Липецкой ипотечной корпорации. История с этим проектом также вызывает вопросы. Снос здания был начат в 2024 году, и, несмотря на начальную поддержку, проект продолжает получать критику в архитектурных кругах города. Липецкие консерваторы видят в этом амбициозном проекте «Брусники» угрозу для облика города, который рискует потерять свою традиционную архитектуру.

Не обошлось и без скандала в самом бизнесе. Как отмечают эксперты, «Брусника» стремится захватить рынок в городах, в которых ранее не вела активную деятельность, и Липецк стал ее первым шагом в этом направлении. Однако за такой амбициозной экспансией стоит лишь желание получить прибыль, а не предоставить жителям города качественные и безопасные условия для жизни.

Застройщик заявляет, что проект тщательно проработан, и большинство претензий прокуратуры является необоснованными. Но если это правда, то почему государственные органы так сильно настаивают на пересмотре документации? Ответы на эти вопросы заставляют усомниться в честности и прозрачности действий «Брусники».

Как бы то ни было, «Брусника», стремясь укрепить свои позиции в Липецке, может столкнуться с серьезными трудностями, особенно если суд примет сторону прокуратуры. Время покажет, кто окажется прав — федеральный застройщик или местные органы, которые сейчас активно следят за строительством ЖК «Турист 2».

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Фактаж




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktag9/298705

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from hk


Telegram Фактаж
FROM American