💡ЕОПи першого покоління були винайдені в сполучених штатах Америки на початку 1960х та використовувались у війні у Вʼєтнамі, здебільшого такі вироби обʼєднувала одна спільна риса - так звана «каскадна схема» із зʼєднаних послідовно трьох посилювачів. Результатом таких танців з бубном стало загальне посилення у 100 000 fL/fC (Футламберт на футкандл). В приладі вперше була використана технологія оптоволоконного екрану, чутливість фотокатоду в 125-180 мкА/Лм та співвідношення сигнал/шум як 6/1 дозволяли працювати за відсутності активної інфрачервоної підсвітки
Проте і був мінус: відносно висока яскравість компенсувалась жахливим рівнем шумів а також посередньою роздільною здатністю, що в свою чергу все ж потребувало наявності місячного сяйва для статичної підсвітки нічного пейзажу.
Загальна вага такої збірки не дозволяла використовувати прилад в форматі окулярів, лише в якості снайперського прицілу AN/PVS-2 Starlight
🫡Тобто підсумуємо: Різниця між нульовим та першим поколінням полягає в хімічній формулі фотокатоду та використанням послідовно зʼєднаних ЕОПів. Загальна анатомія виробу залишається майже без змін. Наразі перші покоління доступні на ринку виключно в форматі музейних експонатів або предметів колекції, використання таких виробів в бойових умовах по-перше небезпечно а по-друге не ефективно.
💡ЕОПи першого покоління були винайдені в сполучених штатах Америки на початку 1960х та використовувались у війні у Вʼєтнамі, здебільшого такі вироби обʼєднувала одна спільна риса - так звана «каскадна схема» із зʼєднаних послідовно трьох посилювачів. Результатом таких танців з бубном стало загальне посилення у 100 000 fL/fC (Футламберт на футкандл). В приладі вперше була використана технологія оптоволоконного екрану, чутливість фотокатоду в 125-180 мкА/Лм та співвідношення сигнал/шум як 6/1 дозволяли працювати за відсутності активної інфрачервоної підсвітки
Проте і був мінус: відносно висока яскравість компенсувалась жахливим рівнем шумів а також посередньою роздільною здатністю, що в свою чергу все ж потребувало наявності місячного сяйва для статичної підсвітки нічного пейзажу.
Загальна вага такої збірки не дозволяла використовувати прилад в форматі окулярів, лише в якості снайперського прицілу AN/PVS-2 Starlight
🫡Тобто підсумуємо: Різниця між нульовим та першим поколінням полягає в хімічній формулі фотокатоду та використанням послідовно зʼєднаних ЕОПів. Загальна анатомія виробу залишається майже без змін. Наразі перші покоління доступні на ринку виключно в форматі музейних експонатів або предметів колекції, використання таких виробів в бойових умовах по-перше небезпечно а по-друге не ефективно.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from hk
